12-29/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Серпухов29 апреля 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области
Коляда В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев жалобу Карамнова А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,гражданина /.../,проживающего по адресу <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Карамнов А.А. (лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу) обжалует постановление от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении негоинспектором ОГИБДД Серпуховского УВД Н. Указанным постановлением Карамнов А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, по ч.1 ст.12.16 кодекса РФоАП. Считает, что постановление незаконно, нарушение ему вменено необоснованно, так каквыезжая наулицу Ворошилова ему нужно былоповернуть налево иегоавтомобиль сталипропускать колонна автомобилей, движущихся слева. Когдаон доехал до середины дорогиистал смотреть направо,то в этот момент в переднюю часть егоавтомобиляпроизошлостолкновение с автомобилем,движущемсяслевапо встречнойполосе.
Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Карамнова А.А. не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Карамнов А.А. постановлением от 28.02.2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 300 рублейза то, что 28.02.2011 года в 16ч.00мин. у дома №133-а на улице Ворошиловаг.Серпухова нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, т.к. управляя транспортным средством не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу»
Судьёй установлено, что в отношении Карамнова А.А. протоколом от 28.02.2011 года было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления видно, что административный орган пришел к выводу о том, что Карамнов А.А. при выезде с прилегающей территориине выполнил требование знака «Уступи дорогу».
Судья считает, что доводы Карамнова А.А. не являются основанием к отмене вынесенного постановления, так как факт нарушения п.п.1.3 Правил дорожного движения установлен по настоящему делу. Вывод о его виновности следует из того, чтов месте выездаавтомобиляпод управлением Карамнова А.А. установлен знак «Уступи дорогу», тот факт,что автомобиль, движущийсяпо улице Ворошилова предоставил емувозможность выехать с прилегающей территории неосвобождал Карамнова А.А.отобязанностиисполнитьтребование знакаперед всеми другими автомобилямидвижущимися в том-же направлении.Довод Карамнова А.А. отом,чтоавтомобильпод управлениемсвидетеля К.двигался в нарушениеправилдорожногодвиженияпо встречной полосе неподтверждается материалами дела,так кактакихдоказательств поделу неимеется и кроме того иэтом случае о невнимательностиКарамнова А.А. свидетельствует тот факт,что указанный автомобиль домомента столкновенияон не видел.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 28.02.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Серпуховского УВДв отношении Карамнова А.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставитьбезизменения,жалобубезудовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд в течение десяти суток.
СудьяКоляда В.А.