Дело № 12-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июня 2011 года г.Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алибегова М.Л.,
при секретаре судебного заседания Короткой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алибегова М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алибегова М.Л., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Гара Д.Н. от 04.06.2011г. Алибегов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что он 19.05.2011г. в 19 час. 55 мин., в Московской области, г.Серпухове, на перекрестке ул.Пушкина - ул.Сольца, управляя автомобилем «В.», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасности движения и произошло столкновение с автомобилем «А.», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением О. В соответствии с постановлением ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Алибегов М.Л. обжалует постановление от 04.06.2011г., указывая, что он 19.05.2011г. в 19 час. 55 мин., в Московской области, г.Серпухове, на перекрестке ул.Пушкина - ул.Сольца, управлял автомобилем «В.», государственный регистрационный знак е <номер>, перед совершением поворота налево он подал сигнал левого поворота, занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и при подъезде к разделительной полосе получил удар в переднее левое крыло. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку маневр поворота налево он осуществлял по Правилам дорожного движения. Сзади в его автомобиль врезался автомобиль под управлением О., который виновен в ДТП.
В судебном заседании Алибегов М.Л. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что в тот момент, когда он стоял у разделительной полосы для осуществления маневра поворота налево и пропускал встречный транспорт, не совершая маневра поворота, в его автомашину врезалась машина под управлением О.
Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что 19.05.2011г. он двигался со скоростью 40 км/ч на принадлежащем ему автомобиле «А.», государственный регистрационный знак <номер>, по ул.Пушкина г.Серпухова, со стороны Московского шоссе, в сторону ул.Химиков. Около правой обочины стоял автомобиль под управлением Алибегова М.Л. Данный водитель, не включив сигнал левого поворота, начал движение от обочины, намереваясь совершить поворот налево. При этом, данный водитель не убедился в том, что позади него нет машин, в связи с чем, и произошло ДТП, так как его машина ударила в левое переднее крыло машины Алибегова М.Л.
Изучив доводы заявителя Алибегова М.Л., выслушав свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от 19.05.2011 года, составленного инспектором ДПС Серпуховского УВД Ч. в отношении Алибегова М.Л., последний 19.05.2011г. в 19 час. 55 мин., в Московской области, г.Серпухов, на перекрестке ул.Пушкина- ул.Сольца, управляя принадлежащим К. автомобилем «В.», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (л.д. 1).
В соответствии с постановлением <номер> от 04.06.2011г., вынесенным начальником ОГИБДД Серпуховского УВД Гара Д.Н., Алибегов Магомед-Запир Лабазанович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КРФоАП и ему назначен административный штраф в размере 100 рублей (л.д. 2).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Алибегов М.Л. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.5, т.е. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, учитывая, что п. 8.1 ПДД РФ устанавливает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Данные положения ПДД Алибегов М.Л. были нарушены, поскольку начиная движение от обочины, для совершения маневра поворота, он не убедился в безопасности начала движения, и не уступил дорогу транспортному средству под управлением О., движущемуся по данной дороге позади него, без изменения направления движения.
В качестве оснований для привлечения заявителя к административной ответственности в административном материале, содержатся доказательства в виде протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений участников ДТП и фототаблицы. При этом, суд принял как доказательство по делу схему ДТП, учитывая, что согласно имеющимся в ней данным, водители – участники ДТП согласились с правильностью ее составления.
Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Алибегов М.Л. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, на основе внутреннего убеждения, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали тот факт, что Алибегов М.Л. в нарушение п. 8.5 ПДД перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасности движения, вследствие чего и произошло ДТП.
При этом, суд считает несостоятельными доводы Алибегов М.Л. в той части, что он совершал маневр без нарушения ПДД, так как они опровергаются фототаблицами, из которых видно, что автомашина «В.», государственный регистрационный знак <номер> расположена под значительным левым углом к разделительной линии по ходу своего движения, а не в прямом положении по ходу движения, при этом, задняя часть машины находится ближе к правой обочине, передние колеса также не доходят до разделительной линии, по которой разрешено произвести поворот. Данное положение автомашины после ДТП подтверждает показания свидетеля О. о том, что водитель Алибегов М.Л. начал движение для осуществления маневра поворота налево от правой обочины, и опровергает показания Алибегов М.Л., утверждавшего, что он находился около разделительной линии, в прямом направлении по ходу своего движения, и пропуская встречную машину еще не приступив к маневру поворота, почувствовал удар в левое переднее крыло, так как, при указанных Алибегов М.Л. обстоятельствах, машина под его управлением после ДТП, заняла бы иное положение, чем указано на фототаблицах, а именно была бы развернута не влево под значительным углом к линии разметки по ходу своего движения, находясь при этом практически посредине полосы дороги, а вправо, учитывая, что удар пришелся в левую переднюю часть его машины, и непосредственно у линии разметки.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Гара Д.Н. от 04.06.2011 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Алибегова М.Л. на постановление начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Гара Д.Н. от 04.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алибегова М.Л., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД Серпуховского УВД Гара Д.Н. от 04.06.2011 г. – без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении 10 суток.
Судья: Е.В. Тюкина