РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Серпухов 02 августа 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Коляда В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от Фазулина Р.Ф., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>
установил:
Фазулин Р.Ф. обжалует постановление от 27.06.2011 года вынесенное старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области А. Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области. Данным постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него он подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Считает, что привлечен к ответственности необоснованно, так как земельный участок он продал сыну и им не пользуется.
Выслушав Фазулина Р.Ф., исследовав материалы дела, опросив свидетелей С., М., суд считает, что вынесенное постановление подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, Фазулин Р.Ф. обжалуемым постановлением от 27.06.2011 года привлечен к административной ответственности по ст.28 п.1 Закона Московской области «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» в виде штрафа 500 рублей.
Судом при рассмотрении жалобы установлено, что материалы дела не содержат доказательств совершения Фазулиным Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.28 п.1 указанного Закона Московской области. В соответствии с указанной нормой является нарушением самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, средств размещения информации.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалы административного дела не содержат доказательств того, что указанные в постановлении объекты, находящиеся около земельного участка сына Фазулина, предназначены или приспособлены Фазулиным Р.Ф. для осуществления торговли или оказания услуг, либо являются средством размещения информации. При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление от 27.06.2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области А. Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области в отношении Фазулина Р.Ф. по п.1 ст.28 Закона Московской области «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области».
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд в течение десяти суток.
Судья Коляда В.А.