Дело 12-77/2011
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2011 года
Город Серпухов Московской области, ул. Ворошилова, дом 186.
Судья Серпуховского городского суда Московской области Свизева И.А., при секретаре Бриняк Е.Н., с участием Карпачева А.Д., рассмотрев жалобу Карпачева А.Д., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты> в <место работы>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В. от 13 июля 2011г. о признании Карпачева А.Д. виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на последнего административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В. от 13 июля 2011г. Карпачев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи Карпачев А.Д., являясь водителем транспортного средства – автомашины /В./ с транзитным номером, 22.06.2011г. в 23 час. 10 мин. на ул. Российская, около д. 38-Б в г. Серпухове Московской обл. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Карпачев А.Д. с постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области не согласился, обжаловал его в Серпуховский городской суд Московской области, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении Карпачева А.Д. прекратить, ссылаясь на то, что он не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, лишь требовал, чтобы сотрудники милиции предложили ему сделать это в присутствии двух понятых, личности которых будут установлены, находящихся в трезвом виде, но так как сотрудники ГИБДД этого не сделали, нарушив этим права Карпачева А.Д., последний отказался проехать с ними в наркологический диспансер, но тут же сделал это сам, прибыв в наркологический диспансер на такси. Результатами проведенного ему медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в трезвом виде. Когда сотрудники ГИБДД стали требовать от него предъявить документы на автомашину и предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он уже поставил автомобиль на стоянку и в этот момент водителем не являлся.
В судебном заседании Карпачев А.Д. полностью поддержал доводы по поданной им жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу в отношении Карпачева А.Д. прекратить.
Судья, выслушав доводы Карпачева А.Д., допросив свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, находит жалобу Карпачева А.Д. на постановление мирового судьи по административному делу необоснованной, удовлетворению не подлежащей, не находя оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Показаниями свидетелей Ч., Г., являющихся сотрудниками ГИБДД Серпуховского УВД, которые по происшедших по административному делу событий с Карпачевым А.Д. знакомы не были, конфликтов с ним не имели, оснований для оговора последнего в совершении административного правонарушения не имеют, не доверять которым оснований у судьи не имеется, видно, что 22.06.2011г. Ч. и Г. патрулировали на служебной автомашине. Они заметили, как автомобиль марки «/В./» с транзитным номером совершил поворот и заехал на стоянку по ул. Российская в г. Серпухове. В это время в городе Серпухове проводилась операция «Антитеррор». Ч. и Г. проследовали на своём служебном автомобиле за данным автомобилем, который заехал на стоянку. Водитель автомобиля Карпачев А.Д. на их законное требование предъявить документы на автомобиль предъявил эти документы. От водителя Карпачева А.Д. исходил запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, что позволяло предположить, что последний находится в состоянии опьянения.
На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере Карпачев А.Д. ответил в присутствии понятых отказом. В связи с этим в отношении последнего был составлен административный протокол об отказе от прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права.
Из показаний свидетеля А., данных при рассмотрении административного дела мировым судьёй, видно, что А. лично видел, являясь <должность>, как 22 июня 2011г. на автостоянку приехал на автомобиле Карпачев А.Д., вслед за которым на автостоянку прибыли сотрудники милиции, которые предлагали Карпачеву А.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения, но последний от этого отказался. Об этом был составлен протокол, в котором А. расписался в качестве понятого.
Не доверять этим показаниям свидетеля А. у судьи оснований не имеется, так как оснований для оговора Карпачева А.Д. в совершении административного правонарушения свидетель А. не имеет.
Вина Карпачева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме показаний вышеуказанных свидетелей, подтверждается письменными материалами административного дела: административным протоколом об отказе Карпачева А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования, как водителя, управлявшего транспортным средством, у которого имелись визуальные признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного после отказа Карпачева А.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС Серпуховского ОГИБДД Ч.., объяснением А., карточкой водителя, показаниями свидетелей Ч., Г., А.
Анализ собранных по делу доказательств позволил мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Карпачева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Карпачева А.Д. о неправомерности предъявленного ему сотрудниками ОГИБДД Серпуховского УВД требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как Карпачев на тот момент не являлся водителем и не управлял транспортным средством, - являются необоснованными, опровергаются показаниями свидетелей Ч., Г. о том, что перед данным фактом Карпачев А.Д. управлял транспортным средством, которое поставил на стоянку.
Доводы Карпачева А.Д. о неправомерности действий сотрудников ГИБДД при составлении административного протокола в отношении Карпачева А.Д., - являются неубедительными, не основаны на доказательствах, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Назначенное Карпачеву А.Д. постановлением мирового судьи административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является обоснованным и законным, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Поданная Карпачевым А.Д. жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи по административному делу является необоснованной, удовлетворению судьей Серпуховского городского суда Московской области не подлежит; оснований для отмены или изменения обжалованного Карпачевым А.П. постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области
Р Е Ш И Л:
Жалобу Карпачева А.Д. на постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В. от 13 июля 2011г. о признании Карпачева А.Д. виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на последнего административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а вышеуказанное постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Серпуховского городского суда
Московской области Свизева И.А.