Дело № 12-80/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2011 года
Город Серпухов Московской области, ул. Ворошилова, дом 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Свизева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Архипова Г.С., при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова Г.С., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Петруниной М.В. от 20 июля 2011г. по делу об административном правонарушении о признании Архипова Г.С., <дата> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на последнего административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20 июля 2011г. Петруниной М.В. Архипов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи Архипов Г.С. 12.06.2011г. в 00 час. 21 мин. на 373 км автодороги при подъезде к городу Перми, управляя транспортным средством – автомобилем «Ф.» государственного регистрационного номера <номер> в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, Архипов Г.С. обжаловал постановление в Серпуховский городской суд Московской обл., просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20 июля 2011г. отменить, производство по административному делу в отношении Архипова Г.С. прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
12.06.2011г. в темное время суток Архипов Г.С. на своём автомобиле «Ф.» двигался в пригороде города Перми. С правой стороны дороги он увидел знак «Круговое движение». Подъезжая к посту ДПС, увидел знак «Въезд запрещен», который стоял неровно и было невозможно определить – куда запрещен проезд, и две дороги, одна из них вела налево, другая - прямо. Он остановился, постоял некоторое время, и решить поехать налево, так как более сильно знак «въезд запрещен» перекрывал движение в прямом направлении. Тут же Архипов Г.С. был остановлен сотрудником ДПС. Считает, что его действия могут подпадать под признаки ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он под знак «Въезд запрещен» выехал не на полосу, предназначенную для встречного движения, а на отдельную одностороннюю дорогу во встречном направлении. Возбужденное в отношении него административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава этого административного правонарушения.
В судебном заседании Архипов Г.С. поддержал доводы по поданной им жалобе на постановление мирового судьи по административному делу, дополнил к ним, что мировым судьёй был применен по данному административному делу Кодекс РФ об административных правонарушениях в редакции до 21 ноября 2010г., которая в настоящее время не действует, так как в постановлении мирового судьи указано, что Архипов Г.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Понятия «сторона дороги» новая редакция Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит, в ней есть понятие «полоса, предназначенная для встречного движения». Поэтому считает, что вынесенное в отношении него мировым судьёй постановление по административному делу является незаконным и должно быть отменено судьёй Серпуховского городского суда Московской обл.
Считает, что знак «Въезд запрещен» на участке дороги, где он двигался 12 июня 2011г. на своём автомобиле, установлен сотрудниками правоохранительных органов незаконно, так как для водителей непонятно - куда запрещен въезд: прямо или налево. Именно поэтому на данном участке дороги составляется много административных протоколов по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Умысла на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Архипов Г.С. не имел, и этого не делал. После того, как он поехал по дороге налево, к нему сразу стал приближаться сотрудник ДПС. Поняв, что он проехал под знак «Въезд запрещен», Архипов Г.С. хотел развернуться, зная, что за это правонарушение он не будет лишен права управления транспортными средствами, но сотрудник ДПС запретил ему делать это.
Судья Серпуховского городского суда Московской области, выслушав доводы Архипова Г.С., проверив письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, приходит к вывод, что поданная Архиповым Г.С. жалоба на постановление мирового судьи по административному делу является необоснованной, удовлетворению не подлежит, оснований для изменения или отмены обжалованного Архиповым Г.С. постановления мирового судьи по административному делу не имеется.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> видно, что Архипов Г.С. 12.06.2011г. в 00 час. 21 мин. на 373 км автодороги при подъезде к городу Перми, в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.7).
Расположение дорожных знаков на данном участке автодороги обозначено на схеме, из которой видно, что автомобиль под управлением Архипова Г.С. в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» проехал под знак «Въезд запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а не на отдельную одностороннюю дорогу во встречном направлении, как об этом утверждал Архипов Г.С. в судебном заседании (л.д. 8, 20).
Не доверять данной схеме оснований у судьи Серпуховского городского суда Московской области не имеется, не имелось таких оснований и у мирового судьи при рассмотрении административного дела в отношении Архипова Г.С.
Из показаний свидетеля Ш., допрошенного по поручению исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской обл. мировым судьёй 88 судебного участка Большесосновского муниципального района Пермской области, являющегося сотрудником ДПС, до происшедших по данному делу событий конфликтов с Архиповым Г.С. не имевшего, не имеющего оснований для оговора последнего в совершении административного правонарушения, не доверять которым оснований у судьи не имеется, видно, что Ш., неся службу на посту ДПС на подъезде к городу Перми на 373 километре по направлению из города Казани в направлении города Перми, 12 июня 2011г. около 00 час. 20 мин. увидел, как легковой автомобиль, проигнорировав требование дорожных знаков и разметки, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель этого автомобиля был остановлен, им оказался Архипов Г.С., в отношении которого был составлен административный протокол (л.д. 21-23).
Оценив в совокупности собранные по административному делу доказательства, судья Серпуховского городского суда Московской обл. приходит к выводу о наличии в действиях Архипова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Архипов Г.С., управляя автомашиной «Ф.» государственного регистрационный номера <номер>, в 00 час. 21 мин. 12 июня 2011г. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, проехав под знак «Въезд запрещён», в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая не является отдельной односторонней дорогой.
Оценка действиям Архипова Г.С. постановлением мирового судьи дана правильно. Наказание Архипову Г.С. постановлением мирового судьи назначено с учетом данных о личности последнего и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения Архиповым Г.С., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в пределах санкции статьи 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, снижению либо изменению на более мягкий вид наказания не подлежит. Оснований для переквалификации действий Архипова Г.С. на ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Вынесенное в отношении Архипова Г.С. мировым судьёй постановление по административному делу является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены либо изменения у судьи Серпуховского городского суда Московской обл. не имеется. Доводы Архипова Г.С. о неправильном применении мировым судьей недействующей редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях, - являются необоснованными, так как использование в постановлении мирового судьи термина «сторона дороги» вместо термина «полоса дороги» не свидетельствует о том, что мировым судьей была применена недействующая редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отрицание Архиповым Г.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Серпуховского городского суда Московской обл. расценивает как способ защиты, избранный Архиповым Г.С., с намерением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не доверяет показаниям Архипова Г.С. о несовершении последним вышеуказанного административного правонарушения, вина Архипова Г.С. в совершении которого доказана протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетеля Ш., допрошенного по поручению мирового судьи по месту жительства последнего.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области
Р Е Ш И Л:
Жалобу Архипова Г.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Петруниной М.В. от 20 июля 2011г. по делу об административном правонарушении о признании Архипова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении последнему административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи ОСТАВИТЬ без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Серпуховского городского суда
Московской области И.А. Свизева