Дело № 12-81/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 августа 2011 года г.Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
без участия: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасова С.А.,
с участием защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Защитник» Горяева С.Б.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Защитник» Горяева С.Б. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Глаголевой Г.А. от 14 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова С.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адрес: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 июля 2011 года Тарасов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 08.05.2011г. в 20 часов 35 минут управлял мотоциклом «Х.» г.н. <номер> на ул. Татарская г. Касимова в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник – адвокат Горяев С.Б. обжалует постановление мирового судьи от <дата> о признании его виновным по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В доводах жалобы указывает, что допрошенному в качестве специалиста И., судом не предъявлялся для ознакомления акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из Косимовской больницы, который поступил в суд после его допроса. Показания И. по оценке данного документа послужат правильной и объективной оценке установления нахождения Тарасова С.А. и его состояния на момент задержания сотрудниками милиции.
В судебное заседание Тарасов С.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Тарасова С.А. – адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста П. показал, что, согласно таблицы содержания алкоголя в крови, времени его расщепления, после употребления 0,5л пива, этанов в организме у мужчин расщепляется после 2 часов с момента употребления напитка. При указанных обстоятельствах, при повторном освидетельствовании лица спустя 2 часа после употребления пива, результат освидетельствования на состояние опьянения может быть отрицательным.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского района Московской области Глаголевой Г.А. от 14 июля 2011г., Тарасов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно в том, что он 08.05.2011г. в 20 часов 35 минут управлял мотоциклом «Х.» г.н. <номер> на ул. Татарская г. Касимова в состоянии опьянения (л.д. 48).
Из протокола об административном правонарушении <номер> от 08.05.2011г., составленным инспектором ДПС ГИБДД Касимовского ОВД Л., усматривается, что Тарасову С.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 08.05.2011г. в 20 часов 35 минут управлял мотоциклом «Х.» г.н. <номер> на ул. Татарская, д.102 г. Касимова в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения Тарасова С.А.: «Утром выпил 0,3 л пива, управлял мотоциклом вечером (20.35)» (л.д. 5).
Из акта <номер> от 08.05.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасова С.А., усматривается, что установлено опьянение, показания прибора 0,36 мг/л, погрешность прибора ± 0,05 мг/л (л.д. 7), имеется чек к акту освидетельствования (л.д.6). С результатами освидетельствования Тарасов С.А. согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе (л.д. 7).
Из ответа МУЗ Касимовская Центральная районная больница от 21.06.2011г. <номер> усматривается, что 08.05.2011г. в 23 час. 00 мин. в приемном отделении Касимовской ЦРБ по личному заявлению у Тарасова С.А. были взяты образцы крови для химико-токсикологического исследования. Образцы крови исследованы в химико-токсикологической лаборатории Рязанского областного клинического наркологического диспансера 12.05.2011г. Анализ <номер>. Этанол не обнаружен (л.д. 27). Представлены результаты химико-токсикологического исследования (л.д.28).
С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 08.05.2011г. Тарасов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в 22 часа 29 минут и 22 часа 48 минут 08.05.11г. Тарасов С.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в 23 часа у него была взята кровь на наличие алкоголя, в крови этанол обнаружен не был, что не исключает факта того, что в 20 часов 35 минут 08.05.2011г. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая положительные результаты при освидетельствовании Тарасова С.А. сотрудниками ОГИБДД.
Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Тарасова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о нарушении Тарасовым С.А. п.2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом показаний специалиста П. и предоставленной им таблицы содержания алкоголя в крови, времени его расщепления.
Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам и ходатайствам Тарасова С.А., а также показаниям специалиста.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Защитник» Горяева С.Б. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова С.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Судья: Тюкина Е.В.