Дело № 12-85/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2011 года г.Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фролова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролова Е.В. на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Ватыкиной Ю.В. от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27 июля 2011 года Фролов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 16.07.2011года в 02 час. 45 минут на ул. 1-ая Московская, д. 42/8, в г. Серпухове, управлял автомашиной «Ш.», гос. <номер>, находясь в состоянии опьянения. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Фролов Е.В. обжалует постановление мирового судьи от 27 июля 2011г. о признании его виновным по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что он не был извещен о дате рассмотрения административного дела, в связи с чем считает незаконным вынесенное мировым судьей постановление.
Фролов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 27 июля 2011г., Фролов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно в том, что он 16.07.2011года в 02 час. 45 минут на ул. 1-ая Московская, д. 42/8, в г. Серпухове, управлял автомашиной «Ш.», гос. <номер>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 10).
Согласно материалам дела, административное дело было рассмотрено в отсутствие Фролова Е.В., при этом, в постановлении указано о том, что Фролов Е.В. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая административное дело в отсутствие Фролова Е.В., мировой судья сослался на наличие в материалах дела телефонограммы от 22.07.2011г., из которой следует, что по Фролов Е.В. был извещен о рассмотрении дела по телефону.
Из сообщения мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района следует, что Фролов Е.В. извещался по телефону <номер>.
Вместе с тем, из справки ОАО «Ростелеком» следует, что в период с 22 июля 2011г. по 26 июля 2011г. звонков по телефону <номер> на телефон Фролова Е.В., имеющегося в материалах дела <номер>, не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что административное дело в нарушение требований ст. 25.1 КРФ об АП было рассмотрено в отсутствие Фролова Е.В., поскольку последний не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, что повлекло за собой существенное нарушение прав Фролова Е.В.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФ об АП, то вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения Фролова Е.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.
Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Фролова Е.В. на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Отменить постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.В. и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направив административное дело в отношении Фролова Е.В. по ст. 12.8 ч. 1 КР об АП на новое рассмотрение мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Судья: Е.В. Тюкина