дело № 12-92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2011 г. г. Серпухов Московской области.
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Шишеловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буланова А.М. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Пантела И.Д. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2011 года, вынесенным мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Буланов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Буланов А.М. с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его и просит отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
Жалобу мотивирует тем, что мировым судом не установлены фактические обстоятельства дела, его показания и показания сотрудников ОГИБДД полностью опровергают друг друга. Решение мировым судьей принято без оснований на это. Административным органом не представлено сведений, по какой причине он двигался по полосе встречного движения, имелись ли какие-либо препятствия, не позволяющие двигаться по своей полосе. При этом судом не выяснено, были ли его действия сопряжены с поворотом налево и подлежат ли они квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП. Из схемы, составленной сотрудниками ОГИБДД видно противоречие установленного знака 3.1 и линии дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание 21 сентября 2011 года Буланов А.М. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Он направил в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Буланова А.М..
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из протокола <номер> об административном правонарушении от 20.07.2011 года Буланов А.М., управляя транспортным средством Ф. гос.номер <номер> 20.07.2011 года в 19 час. 05 мин. на ул. Ленинского Комсомола около д. 8/3 совершил нарушение п. 1.3 ПДД, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную дл встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки встречного направления (л.д.4).
Из показаний свидетеля Г., инспектора ДПС ОГИБДД следует, что 20.07.2011 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором П., двигаясь по ул. Ленинского Комсомола г. Серпухова со стороны ул. Севрюкова от перекрестка в сторону стадиона «Спартак», проезжая закругление дороги, увидел, что по полосе встречного движения, двигался автомобиль марки Ф., который опережал попутно двигающиеся транспортные средства. Данный автомобиль был остановлен, в отношении водителя Буланова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении. На указанном участке дороги установлен дорожный знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», а на противоположенной стороне дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», имеется линия дорожной разметки 1.1, данная разметка хорошо видна.
Согласно показаниям свидетеля П., он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.
В материалах дела имеется схема правонарушения, в которой отражена проезжая часть, полосы движения, линии дорожной разметки, а также транспортное средство Буланова А.М., направление движения, и название дороги, на которой имело место совершение административного правонарушения (л.д.5)
Судом апелляционной инстанции получена дислокация дорожных знаков участка дороги в г. Серпухове ул.Ленинского Комсомола – ул. Севрюкова (л.д.33,37). Согласно данной дислокации в месте движения Буланова А.М. имеется сплошная линия разметки 1.1. приложения ПДД РФ.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Буланова А.М. имеется состав административного правонарушения, поскольку он, управляя автомашиной Ф. гос. номер <номер> 20.07.2011 года в 19 час. 05 мин. на ул. Ленинского Комсомола около д. 8/3 совершил нарушение п. 1.3 ПДД, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки встречного направления.
Доказательствами вины Буланова А.М. являются протокол об административном правонарушении, показания допрошенных мировым судьей свидетелей, схема нарушения, дислокация дорожных знаков и другие материалы административного дела.
Действия Буланова А.М. правильно квалифицированы по статье 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другой квалификации не требуют.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действия Буланова А.М., поскольку его выезд на полосу дороги, предназначенной для в связан с поворотом налево необоснованны, поскольку при рассмотрении дела установлено, что поворот налево Булановым А.М. был совершен только после движения автомобиля по встречной полосе движения.
Судья апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства.
Наказание Буланову А.М. назначено с учетом данных о его личности, в пределах санкции статьи 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Буланова А.М. о его невиновности в совершении данного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Буланова А.М. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Буланов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Шичков А.В.