Дело № 12-94/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2011 года Московская область, г.Серпухов
ул.Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паршина В.В.,
при секретаре Анциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева С.В. по ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за отсутствием в его действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Серпуховского УВД Перенегина А.В. от 09.05.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева С.В. по ст. 12.8 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Соловьев С.В. не согласился с данным постановлением и просит его отменить, поскольку не имело место событие правонарушения и в возбуждении дела должно быть отказано по этому основанию, в описательной части данного постановления имеются сведения о столкновении автомобилей, что не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по ст. 12.8 КРФоАП, кроме того, данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей, а не сотрудником полиции.
Соловьев С.В. и его защитник Паршина А.А. надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, они в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьева С.В. и его защитника Паршиной А.А.
Защитник Паршин В.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, судья полагает возможным частично удовлетворить жалобу в части исключения из оспариваемого постановления сведения о столкновении автомобилей, в остальной части требования жалобы удовлетворению не подлежат.
При рассмотрении дела установлено и документально подтверждено, что 09 мая 2011 года Соловьев С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 9).
Из акта освидетельствования следует, что состояния опьянение у Соловьева С.В. не установлено (л.д.8).
При таких обстоятельствах вывод сотрудника полиции об отсутствии в действиях Соловьева С.В. именно состава правонарушения по ст. 12.8 КРФоАП правомерен, поскольку имеются сведения об управлении Соловьевым С.В. автомобилем, что им не оспаривается.
Судья полагает, что из оспариваемого постановления необходимо исключить запись о том, что Соловьев С.В. совершил столкновение с а/м Х. рег. знак <номер> по управлением К., поскольку данное обстоятельство не относится к составу правонарушения по ст. 12.8 КРФоАП.
Не основаны на законе доводы жалобы о том, что инспектор ДПС не имел право выносить указанное постановление. По мнению судьи данное постановление правомерно вынесено данным должностным лицом в соответствие со ст. 28.9 КРФоАП.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Соловьева С.В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС Серпуховского УВД П. от 09.05.2011 года изменить в части исключения из описательной части постановления сведения о том, что Соловьев С.В. совершил столкновение с а/м Х. рег. знак <номер> под управлением К..
В остальной части постановление инспектора ДПС Серпуховского УВД П. от 09.05.2011 года оставить без изменения, жалобу Соловьева С.В. без удовлетворения
На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток.
Судья: А.В. Шичков