Дело № 12-110/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2011 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беспамятнова Д.Н., при секретаре Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспамятнова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в отношении БЕСПАМЯТНОВА Д.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «У.» <должность>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.10.2011 года Беспамятнов Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он 21.08.2011 года в 13 часов 35 минут в Рузском районе Московской области на 86 км Минского шоссе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Г.» государственный номер <номер>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Беспамятнову Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Беспамятнов Д.Н. обжалует постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.10.2011 года, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Также в своей жалобе ссылается на то, что 21.08.2011 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, общественной опасности не представлял. 21.08.2011 года он находился на работе, перед выездом на работу прошел медицинский осмотр диспетчером ООО «У.». С 2000 года и по настоящее время он работает водителем и принятое в отношении него административное наказание приведет к увольнению с ООО «У.», что повлияет на имущественное положение его семьи, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка 242 Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении изменить, снизив размер назначенного наказания.

В судебном заседании Беспамятнов Д.Н. доводы жалобы поддержал; просил изменить постановление мирового судьи.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Беспамятнова Д.Н., судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видно, что 21.08.2011 года в 13 часов 35 минут в Рузском районе Московской области на 86 км Минского шоссе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Г.» государственный номер <номер>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения; количество алкоголя у Беспамятнова Д.Н. составило 0,182 мг на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования был согласен; в объяснении в протоколе об административном правонарушении Беспамятнов Д.Н. указал: «вчера пил пиво, сегодня ничего не употреблял» (л.д. 5,6,7).

Из письменного объяснения Беспамятнова Д.Н., данного им в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, видно что он с протоколом об административном правонарушении согласен – 21 августа 2011 года он спиртное не употреблял, выпивал пиво накануне, так как у него был выходной день. Перед выездом на работу прошел медицинский осмотр, никаких сомнений у диспетчера не возникло, просил строго не наказывать (л.д. 17).

Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, полученные мировым судьёй и собранные в ходе рассмотрения данной жалобы, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Беспамятнова Д.Н. состава вменяемого административного правонарушения.

Исследовав все вышеуказанные доводы жалобы суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим изменению.

Наказание Беспамятнову Д.Н. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей обоснованно установлено, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Беспамятнова Д.Н., не имеется. Действующим административным законодательством не предусмотрено назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу БЕСПАМЯТНОВА Д.Н. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Беспамятнова Д.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Крючков С.И.