Дело № 12-112/2011

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Коляда В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дронова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дронова И.А. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дронова И.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13 октября 2011 г. Дронов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 26.07.2011г. в 17-15ч., управляя транспортным средством, следовал по ул.М.Филевская в направлении ул.Минская и напротив дома №10/2 около автобусной остановки произвел выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенную с движением навстречу транспортному потоку, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца (л.д. 82-83).

Дронов И.А. обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, просит постановление отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что совершенный им 26.07.2011г. объезд стоящего на автобусной остановке автобуса был совершен без нарушения ПДД, так как в этом месте прерывистая линия дорожной разметки.

В судебном заседании Дронов И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав Дронова И.А., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив доказательства по делу, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола <номер> от 26.07.2011г., составленного инспектором ДПС ЗАО г. Москвы Л., Дронову И.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, а именно: Дронов И.А. 26.07.2011г. в 17:15ч., управляя транспортным средством «П.», государственный регистрационный знак <номер>, следовал по ул.М.Филевская в направлении ул.Минская и напротив дома №10/2 произвел выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенную с движением навстречу транспортному потоку, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ (л.д. 5).

К протоколу приложены: рапорт инспектора 2рОБДПС ЗАО г.Москвы С. (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля Дронова И.А. (л.д. 4), объяснения Дронова И.А. от 26.07.2011г., из которых усматривается, что он «объехал остановившийся на остановке рейсовый автобус, т.к. сразу, непосредственно за остановкой начиналась пунктирная линия разметки. При этом, со слов инспектора, левым колесом зацепил сплошную линию разметки. Видеозапись этого нарушения ему не показывали» (л.д. 7).

Признавая Дронова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФ об АП, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <номер> от 26.07.2011г., схемой правонарушения, в которой отражена проезжая часть, полосы движения, линии дорожной разметки, а также транспортное средство Дронова И.А., направление движения и название дороги, на которой имело место совершение правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги около дома №10/2 по ул.М.Филевская г.Москва.

Однако, при рассмотрении жалобы Дронова И.А. Серпуховский городской суд пришёл к выводу о том, что суждения мирового судьи о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения являются неверными, поскольку материалы административного дела, имевшиеся в распоряжении мирового судьи не содержали дислокации дорожной разметки и знаков того участка дороги, на котором произошли события, вменяемые Дронову И.А. Из имеющейся рукописной схемы, составленной инспектором ДПС следует, что Дронов И.А. произвёл обгон маршрутного автобуса, стоявшего на автобусной остановке, до которой находится пешеходный переход и находящейся через дорогу не доезжая угла дома №10/2 по ул.М.Филёвская г.Москвы, если двигаться по этой улице в сторону Минской улицы. Уже имевшаяся у мирового судьи схема дислокации содержит информацию, что около этого дома имеется автобусная остановка, однако в этой дислокации она попала частично (л.д.58) и не представлен дополнительный лист, из которого можно сделать вывод о дорожной разметке до автобусной остановки. Как установлено судом в настоящем судебном заседании из дополнительно полученной дислокации, напротив и до автобусной остановки не имеется сплошной линии разметки, т.е. на этом участке дороги обгон не запрещён. Из представленных Дроновым И.А. фотографий также следует, что около автобусной остановки имеется прерывистая линия разметки. Указанное противоречие в пояснениях водителя Дронова И.А. и схеме, составленной инспектором, мировой судья не устранил. Дополнительно представленная инспектором схема объяснений (л.д.81) содержит рукописную запись на дислокации, на которой инспектор указывает на то, что автобусная остановка находится в таком месте, где она даже не указана на дислокации и её нет на фотографиях, представленных Дроновым И.А. Таким образом, объяснения инспектора являются противоречивыми и эти противоречия фактически теперь уже неустранимы, и возникают неустранимые сомнения в наличии виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, жалоба Дронова И.А. подлежит удовлетворению, так как мировой судья фактически не установил вид дорожной разметки около автобусной остановки, не проверил доводы Дронова И.А. о своей невиновности, рассмотрел дело без учёта дополнительных доказательств, которые необходимо было запросить в материалы дела.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как имеются неустранимые сомнения в наличии виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 13.10.2011 года, вынесенное мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Пантела И.Д. о назначении Дронову И.А. административного наказания по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Судья Коляда В.А.