№ 12-119/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2011 года город Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Коляда В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ващилина С.В.,

рассмотрел жалобу Ващилина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ващилина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 05.11.2011 года Ващилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ващилин С.В. обжалует постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 05.11.2011 года, ссылаясь на то, что 08 сентября 2011 года в 16 час. 45 мин. в г.Серпухове на ул.Ворошилова в районе д.165 произошло ДТП с участием автомашин «"Ш."» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ващилина С.В., и «"Г."» государственный регистрационный знак <номер>. Считает, что постановлением неверно истолковано и искажено событие правонарушения на основании неправдивых показаний виновника ДТП, объяснения виновной стороны подтверждаются свидетелем, заинтересованным в исходе событий. С его стороны отсутствует «невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он не нарушал пп.8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно: автомашина «"Ш."» в момент столкновения не двигалась, а стояла на месте, выполнив п.8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 8.6, а также 8.8 ПДД РФ. В момент, когда он уступал дорогу встречным транспортным средствам, заблаговременно заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, уступив дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, заблаговременно до начала выполнения маневра подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, произошел удар в заднюю левую часть автомобиля передней правой частью автомашины "Г." государственный регистрационный знак <номер> при наличии двух полос попутного направления дороги с двусторонним движением. Тормозной путь автомашины "Г." отсутствует, водитель нарушил п.9.10 (дистанция) и 10.1 (скорость) ПДД РФ, предусмотренные ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Скорость водителя автомашины "Г." была превышена, т.к. по ходу движения есть пешеходный переход, очень близко к месту аварии, а это значит, что скорость должна была бы еще снижена при переезде пешеходного перехода, а если автомашина не успела затормозить, соответственно скорость превышена.

В судебном заседании Ващилин С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 08.09.2011г. двигался на автомашине "Ш." государственный регистрационный знак <номер> в крайнем левом ряду по ул.Ворошилова в сторону вокзала, намеревался совершить поворот налево к дому №165 по ул.Ворошилова, когда он уже практически повернул, из двора выезжал другой автомобиль, из-за которого он не мог въехать во двор и по этой причине остановился, неожиданно был произведен удар в заднюю часть его автомобиля.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.09.2011г. на ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, напротив дома №165, произошло столкновение автомобилей «"Ш."» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ващилина С.В., и «"Г."», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Б.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 05.11.2011г. Ващилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 08.09.2011г. в 16час. 45 мин. на ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и произвел столкновение с автомашиной «"Г."» государственный регистрационный знак <номер>

Как видно из материалов административного дела, должностным лицом в обжалуемом постановлении указано, что водитель Ващилин С.В. нарушил пункты 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, то есть перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения.

Суд соглашается с такой оценкой действий водителя Ващилина С.В.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается: материалами дела - показаниями опрошенных свидетелей Б., Ч., Щ. Из показаний указанных свидетелей следует, что они непосредственно видели то, что автомобиль под управлением водителя Ващилина С.В. двигался с нарушением правил дорожного движения и начал маневр поворота из крайней правой полосы. В судебном заседании свидетели Б., Ч. показали, что двигались по ул.Ворошилова на автомашине «"Г."», под управлением Б. в сторону вокзала в крайней левой полосе, когда справа резко начал на полосу их движения поворачивать автомобиль «"Ш."» и стал совершать маневр поворота налево. Избежать столкновения с данным автомобилем не удалось и автомобиль «"Г."» правой передней частью произвел удар в левое заднее крыло и левую заднюю дверь автомобиля "Ш.". Показания свидетеля З., опрошенной по ходатайству Ващилина С.В. не подтверждают его невиновность, поскольку свидетель пояснила, что маневр автомобилей до столкновения она не видела. Из показаний самого Ващилина С.В., данных в настоящем судебном заседании, фактически следует вывод о его виновности (водителем пояснено, что он уже начал маневр поворота, но остановился из-за автомобиля, выезжавшего из двора дома №165, который мешал ему въехать во двор), поскольку эти показания противоречат ранее данным показаниям в той части, что ранее водитель показывал, что его автомобиль перед столкновением не двигался и стоял на месте, пропуская встречный транспорт.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о виновности водителя Ващилина С.В. являются правильными, так как подтверждаются собранными доказательствами.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении о признании Ващилина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, вынесенное 05 ноября 2011 года заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток.

Судья Коляда В.А.