№ 12-129/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2011 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство Златиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Златинова Н.К. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о признании Златинова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 ноября 2011 года Златинов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 15 октября 2011 года в 12 часов 25 минут, управляя автомашиной <Х> гос.номер <номер>, на 66 км +650 метров автодороги Москва –Симферополь произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи Златинову Н.К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Златинов Н.К., обжаловал указанное выше постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным: полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в из совокупности не произведено. Полагает, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного им деяния, поскольку им был нарушен другой пункт ПДД РФ. Он совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги, где нанесена прерывистая линия горизонтальной разметки и имеется знак «Обгон разрешен». Маневр он смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки. При этом он не нарушил имеющийся на том участке дороги знак «ограничение максимальной скорости-90», то есть п. 11.1 ПДД он выполнил в полном объеме, поскольку видимость на данном участке дороги более 400 м, встречные ТС отсутствовали, скорость его автомобиля позволяла произвести безопасный маневр обгона впереди идущего ТС. Запрещающих знаков и соответствующей дорожной разметки не было. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте. Квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускаются.

Златинов Н.К. надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Защитник Златинова Н.К. – Златинова доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, указав, что умысла у Златинова на совершение правонарушения не имелось, ранее он не привлекался к административной ответственности, ПДД не нарушал.

Судья Серпуховского городского суда Московской области, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, находит жалобу на постановление мирового судьи об административном правонарушении необоснованной, удовлетворению не подлежащей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер> от 15.10.2011 года, составленного в отношении Златинова Н.К., последний 15.10.2011 года в 12 часов 25 минут в Чеховском районе на 66 км +650 м а/д Москва – Симферополь произвел выезд в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги предназначенную для встречного направления через линию разметки 1.1, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены также фотоизображением, из которых видно, что автомашина <Х> г.н. <номер> двигалась по встречной полосе дорожного движения и пересекла сплошную линию дорожной разметки (л.д.6-7) Доводы жалобы о необходимости переквалификации действия Златинова Н.К., не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

По мнению судьи, выезд на полосу встречного движения при окончании маневра обгона образует состав вменяемого Златинову Н.К. правонарушения, поскольку такое движение транспортного средства так же является выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Не имеется основании и для прекращения производства по делу. Представленное Златиновым постановление суда по другому делу не может быть оценено судьей при рассмотрении настоящего дела.

Судья апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства. Доводы Златинова Н.К. о его невиновности в совершении данного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Наказание постановлением мирового судьи Златинову Н.К. назначено с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижению не подлежит.

Вынесенное мировым судьей по административному делу в отношении Златинова Н.К. постановление является мотивированным, законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка действиям Златинова Н.К.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи у судьи Серпуховского городского суда Московской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области,

РЕШИЛ:

Жалобу Златинова Н.К. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о признании Златинова Н. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении Златинову Н.К. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца- оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения Судья: А.В. Шичков