№ 12-9/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 января 2012 года г. Серпухов Московской области Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононка Р.В., при секретаре Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононка Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении КОНОНКА Р.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.12.2011 года Кононок Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он 09.11.2011 в 14 часов 15 минут на 21 км. Автодороги А-108 МБК Егорьевско- Рязанского направления, управляя транспортным средством "В.", государственный регистрационный знак <номер>, выехал на встречную полосу дороги с пересечением линии дорожной разметки п.1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения. Кононку Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Кононок Р.В. обжалует постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.12.2011 года, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Виновным себя во вменяемом административном правонарушении не считает, поскольку он фактически произвел объезд припаркованного в неположенном месте автомобиля, выезд на встречную полосу дороги с пересечением линии дорожной разметки п.1.1 ПДД был им совершен исключительно в целях личной безопасности и безопасности его семьи, находившейся в автомобиле вместе с ним. В судебном заседании Кононок Р.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить или направить дело на новое рассмотрение. Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Кононка Р.В. от 09.11.2011 года, последний 09.11.2011 года в 14 часов 15 минут на 21 км. Автодороги А-108 МБК Егорьевско - Рязанского направления, управляя транспортным средством "В." государственный регистрационный знак <номер>, выехал на встречную полосу дороги с пересечением линии дорожной разметки п.1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения. В протоколе имеется объяснение о том, что он «с протоколом не согласен, т.к. выехал на встречную полосу при прерывистой разметки, а припаркованная фура начал движение и я был вынужден так сделать, не успев притормозить» (л.д. 3). В материалах дела имеется схема правонарушения, подписанная соответствующим должностным лицом. Как видно из схемы, водитель выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на 21 км. Автодороги А-108 МБК Егорьевско - Рязанского направления с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки п. 1.1. ПДД (л.д.4). Согласно фотографических изображений динамики вменяемого административного правонарушение 09 ноября 2011 года зафиксировано транспортное средство "В." государственный регистрационный знак <номер>, совершающее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки п.1.1 ПДД. На данных изображениях имеются транспортные средства, идущие в попутном и встречном направлениях по соответствующим полосам движения, а также автомашина – "фура", припаркованная у правого края обочины (л.д. 8-9). В соответствии с имеющейся в деле дислокацией дорожных знаков и разметки на 21 км автодороги А108 Егорьевско - Рязанского шоссе имеется горизонтальная линия разметки п.1.1 ПДД (л.д. 10). Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав объяснение Кононка Р.В., судья пришёл к следующим выводам. Письменные материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с установленными положениями норм административного законодательства при отсутствии процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного мировым судьёй постановления. Исследовав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным не согласиться с ними. В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1 «Приложения 2» к ПДД линии 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещается. Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы Кононка о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости с целью избежания столкновения с транспортным средством – "фурой", так как согласно п.п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В связи с этим, несоблюдение Кононок указанного пункта ПДД в итоге повлекло за собой пересечение его автомашиной сплошной линии горизонтальной разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, что, в свою очередь, создало аварийную ситуацию, следствием которой могло быть дорожно-транспортное происшествие. Наказание Кононок Р.В. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу КОНОНКА Р.В. на постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кононка Р.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Крючков С.И.