Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2012 года город Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

с участием заявителя Чернова М.С.,

лица, в отношении ведется дело об административном правонарушении К.

при секретаре Шишеловой В.В.,

рассмотрев жалобу Чернова М. С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов М.С. обжалует определение от 19.12.2011 года инспектора СР 2 СП ДПС (южный) А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чернова М.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель просит указанное определение отменить, при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В описательной части определения, инспектором указано, что «Чернов М.С. управлял а/м <В.> гос.номер <номер>, двигаясь по а/д БМК Симферопольско-Брестского шоссе 19.12.2011 года в 16 час. 50 мин. неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за дорогой, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <М.> гос.номер <номер> с п/пр <Ш> г/н <номер> под управлением водителя Т на 5км+830 м. Чернов М.С. считает, что при вынесении определения допущены нарушения, а именно не указан пункт Правил дорожного движения, в описательной части определения не указано о предшествующих ДТП событиях, о возникновении опасности для движения.

В ходе рассмотрения дела Чернов М.С. пояснил, что фактически он просит исключить в мотивировочной части оспариваемого определения то, что он неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за дорогой, в результате чего произошло ДТП.

К. пояснил, что по данному делу в отношении него вынесено постановление от 24.12.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП, которое он не обжаловал и оплатил наказание в виде штрафа.

Инспектор 13 СР 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А. пояснил, что он указал в описательной части данные обстоятельства, поскольку в то время так оценил действия Чернова М.С. Фактически Чернов М.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Т в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав Чернова М.С., А., К., изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 19.12.2011 года в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.

19.12.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чернова М.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая в отношении Чернова М.С. производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения инспектор 13 СР 2 СП ДПС (южный) ГУВД по МО А. в определении от 19.12.2011 года указал на то, что Чернов М.С. управлял а/м <В.> гос.номер <номер>, двигаясь по а/д БМК Симферопольско-Брестского шоссе 19.12.2011 года в 16 час. 50 мин. неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за дорогой, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <М.> гос.номер <номер> с п/пр <Ш> г/н <номер> под управлением водителя Т на 5км+830 м.

Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 19.12.2011 года инспектором ДПС А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чернова М.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводу о нарушении Черновым М.С. Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Чернова М.С. подлежит частичному удовлетворению в части исключения из описательной части оспариваемого определения выводов о том, что Чернов М.С. неправильно выбрал скорость движения, потерял контроль за дорогой, в результате чего произвел столкновение.

В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2011 года изменить: исключить выводы о том, что Чернов М.С. не правильно выбрал скорость движения, потерял контроль за дорогой, в результате чего произвел столкновение. В остальной части определение оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток.

Судья: А.В.Шичков