Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мурцева И. А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мурцева И. А. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Потаповой С.Е. от 16 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мурцева И. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 декабря 2011 года Мурцев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 06.12.2011 года в 03 час. 30 мин. у дома 2/7 по пр. Мишина г, Серпухова, Московской области, управляя транспортным средством "Ф.", государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мурцев И.А. обжалует постановление мирового судьи от 16 декабря 2011г. о признании его виновным по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что он не был извещен о месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, считает незаконным вынесенное мировым судьей постановление. Ему была вручена повестка для явки к мировому судье к 14 час. 16 декабря 2011г. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Комсомольская, д.4, он явился к назначенному времени по данному адресу, в суде ему сообщили, что 237 судебный участок находится по адресу: г.Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8.

Мурцев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, данных об уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

При этом, надлежащее извещение Мурцева И.А. о месте, времени и дате судебного рассмотрения жалобы, суд усматривает в том, что Мурцев И.А. был извещен по телефону, имеющемуся в деле через родственников, кроме этого, согласно докладной секретаря судебного заседания, был также осуществлен выезд по месту жительства Мурцева И.А., указанному в деле, однако дверь в квартиру никто не открыл, несмотря на наличие в ней проживающих. При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку Мурцева И.А. в судебное заседание, как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского района Московской области Потаповой С.Е. от 16 декабря 2011г., Мурцев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно в том, что он 06.12.2011 года в 03 час. 30 мин. у дома 2/7 по пр. Мишина г, Серпухова, Московской области, управляя транспортным средством "Ф.", государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15).

Согласно материалам дела, административное дело было рассмотрено в отсутствие Мурцева И.А., при этом, в постановлении указано о том, что Мурцев И.А. извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела судом, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая административное дело в отсутствие Мурцева И.А., мировой судья сослался на то, что он был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела судом. В материалах дела имеется соответствующая расписка Мурцева И.А. (л.д. 14).

Из представленной Мурцевым И.А. ксерокопии повестки усматривается, что он вызывался к мировому судье 237 судебного участка к 14 час. 16 декабря 2011г. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Комсомольская, д.4 (л.д. 21).

Из сообщения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района следует, что 237 судебный участок Серпуховского судебного района Московской области с 30.09.2011г. располагается по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8, при этом по старому адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Комсомольская, д.4 имеется информация о переезде судебного участка и новом адресе его расположения. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Мурцева И.А. было рассмотрено 16 декабря 2011г. в 14 час. мировым судьей 237 судебного участка по месту нахождения судебного участка по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8 (л.д. 25).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что административное дело в нарушение требований ст. 25.1 КРФоАП было рассмотрено в отсутствие Мурцева И.А., поскольку последний не был извещен о месте рассмотрении дела надлежащим образом, что повлекло за собой существенное нарушение прав Мурцева И.А.

В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КРФоАП, то вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения Мурцева И.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КРФоАП, не истекли.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мурцева И. А. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Мурцева И. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Отменить постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. от 16 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мурцева И. А. и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направив административное дело в отношении Мурцева И.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направив административное дело в отношении Мурцева И.А. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.