№12-15/2012

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского федерального городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство- Моисеева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Моисеева Д.Ю. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева Д. Ю., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося военнослужащим в/ч <номер>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года Моисеев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 17.09.2011 года в 22 часа 41 минуту в Подольском районе Московской области на 8 км.+100 м Каширско-Симферопольского участка ММК, управляя транспортным средством, произвел обгон попутного транспортного средства по встречной полосе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений.

Моисеев Д.Ю. обжалует постановление мирового судьи от 29.12.2011года о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В доводах жалобы указывает, что мировым судьей нарушено его право на защиту, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, он не мог явиться в судебное заседание по уважительной причине, находился на суточном дежурстве. Также на месте вмененного правонарушения, до нанесения сплошной линии разметки 1.1 нанесена линия 1.6, которая не соответствует ГОСТу, то есть продолжительность ее менее 100 м.

В судебном заседании Моисеев Д.Ю. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Моисеева Д.Ю. судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола <номер> об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.Ю. от 17.09.2011 года, последний 17.09.2011 года в 22 часа 47 минуту в Подольском районе Московской области на 8 км.+100 м Каширско-Симферопольского участка ММК, управляя транспортным средством, произвел обгон попутного транспортного средства по встречной полосе, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений

В материалах дела имеется схема правонарушения, в которой имеются подпись инспектора, а так же фототаблица (л.д.79, 6-9).

Как видно из схемы, водитель выехал на участок дороги, предназначенный для одностороннего движения и произвел на этом участке обгон, тем самым производя также движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Оснований не доверять письменным доказательствам, в том числе и схеме, у суда не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с дислокацией разметки и дорожных знаков (л.д.73-76) на участке местности Подольском районе Московской области на 8 км.+100 м Каширско-Симферопольского участка ММК имеется сплошная линия разметки.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Моисеева Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он произвел выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доказательствами вины Моисеева Д.Ю. являются протокол об административном правонарушении, схема нарушения, фототаблица.

Обсудив доводы жалобы Моисеева Д.Ю., суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Доводы Моисеева Д.Ю. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Моисеева Д.Ю., судья апелляционной инстанции находит необоснованными. Из материалов дела следует, что 28.12.2011 года рассмотрение дела отложено мировым судьей по ходатайству Моисеева Д.Ю. Моисеев Д.Ю. надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела 29.12.2011 года и ему была выдана повестка о необходимости явки в судебное заседание. (л.д.66). Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что неявка Моисеева Д.Ю. в судебное заседание в связи с нахождением его на дежурстве, не является уважительной причиной, поскольку судебное извещение освобождает гражданина от исполнения им служебных обязанностей.

Доводы Моисеев Д.Ю. о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил его при наличии сплошной линии разметки не влияют на квалификацию содеянного, поскольку такое движение транспортного средства так же является выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения ПДД РФ.

Доводы Моисеева Д.Ю. о неправильности нанесения дорожной разметки в месте обгона опровергаются имеющейся в деле дислокации дорожных знаков.

Наказание Моисееву Д.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Моисеева Д. Ю. на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева Д. Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: А.В. Шичков