Дело № 12-24/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2012 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием:

потерпевшей Семиной А.Н.

при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Семиной А.Н., на постановление заместителя командира 13 СР 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А. от 04 февраля 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Семина А.Н. обжалует постановление заместителя командира 13 СР 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А., вынесенное 04 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 24.01.2012 г. на 85 км. + 820 м. Симферопольского шоссе в Серпуховском районе Московской области, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Семиной А.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Семина А.Н. просит указанное постановление изменить, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления указано на нарушение ею в результате дорожно-транспортного происшествия п.11.1, 11.2, 8.4 ПДД РФ. Вместе с тем, в постановлении отсутствует мотивированное решение без оценки собранных доказательств, вышеназванные пункты Правил дорожного движения она не нарушала, так как при завершении маневра обгона грузового автомобиля с прицепом, находясь впереди за его кабиной, почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля автомашиной <А> <номер> под управлением Ф., не соблюдавшего дистанцию, что подтверждается вынесенным в отношении него постановлением.

В судебном заседании Семина А.Н. жалобу поддержала по основаниям, приведенным в жалобе.

Выслушав Семину А.Н, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24.01.2012 г. в 08 час. 30 мин. на 85 км. + 820 м. Симферопольского шоссе в Серпуховском районе Московской области водитель Ф., управляя транспортным средством марки <А>, <номер> совершил столкновение с автомобилем <О>, <номер>, под управлением Семиной А.Н.

Определением заместителя командира 13 СР 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А. от 24.01.2012 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в связи с имевшим место ДТП с участием водителя Ф. и водителя Семиной А.Н., которая нарушила п.11.1, 11.2,8.4 ПДД РФ.

Определением заместителя командира 13 СР 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А. от 24.01.2012 г. также было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в связи с тем, что водитель Ф., управляя транспортным средством марки <А>, <номер> совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о ДТП видно, что на 85 км. + 820 м. Симферопольского шоссе Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <А> <номер> под управлением Ф. и автомобиля марки <О> <номер>, под управлением Семиной А.Н.

Из объяснений М., имеющихся в материалах административного дела, усматривается, что 24.01.2012 г. около 8 час. 30 мин., он управляя автомобилем <К>, <номер> с прицепом двигался со стороны г. Серпухова в сторону г. Чехова по Симферопольскому шоссе, проезжая 86 км. данного шоссе, его обогнала автомашина <О>, <номер>, за которой двигался автомобиль <А>, <номер>. После осуществления обгона автомобилем <О> водитель данного транспортного средства начал притормаживать и возвращаться на свою полосу движения. В этот момент автомобиль <А> произвел столкновение с автомобилем <О>

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04.02.2012 г., составленным заместителем командира 13 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области А. Ф. 24.01.2012 г. в 08 час. 30 мин. на 85 км. + 820 м. Симферопольского шоссе в Серпуховском районе Московской области, управляя транспортным средством марки <А> <номер> не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <О> чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 04.02.2012 г., вынесенного заместителем командира 13 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области А. видно, что Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 04.02.2012 г., вынесенного заместителем командира 13 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области А. усматривается, что 24.01.2012 г. в 08 час. 30 мин. на 85 км + 820 м Симферопольского шоссе водитель Семина А.Н. нарушила п.11.1, 11.2, 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <А> <номер> под управлением Ф. В ходе административного расследования установлено, что в действиях Семиной А.Н. имеется нарушение п.11.1 ПДД РФ, ответственность за которое К РФ об АП не предусмотрена. Нарушений п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 К РФ об АП, в действиях водителя Семиной А.Н. не усматривается.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении Семиной А.Н. заместитель командира 13 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области А. исходил из того, что отсутствовало дорожно-транспортное происшествие, однако при этом в описательно-мотивировочной части постановления указал, что Семиной А.Н. нарушены пункты 11.1, 11.2, 8.4 Правил дорожного движения в результате столкновения с автомобилем <А> под управлением Ф. Таким образом, вынесенное в отношении Семиной А.Н. постановление содержит в себе внутреннее противоречие, что недопустимо.

Принимая во внимание, что совокупностью собранных доказательств, а именно объяснениями Семиной А.Н., М., письменными материалами дела, установлено, что водителем Семиной А.Н., в результате осуществления движения не были нарушены Правила дорожного движения, в связи с чем ссылка заместителя командира 13 СР 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А., на нарушение Семиной А.Н. п. 11.1, 11.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ является необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 К РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 К РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что событие имело место, поскольку факт дорожно-транспортного установлен, о чем свидетельствуют объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, вынесенное постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения не может быть признано судом законным, в связи с чем оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 К РФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Семиной А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 г. в отношении Семиной А.Н., вынесенное заместителем командира 13 СР 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО А. отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Семиной А.Н.

На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.Д. Пантела