Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.04.2012 года город Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Иванова Е.Н.

рассмотрев жалобу Иванова Е. Н. на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области М. <номер> от 21.02.2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области М. <номер> от 21.02.2012 года Иванов Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КРФоАП, а именно в производстве вылова водных биологических ресурсов 11.02.2012 года в 11 час. 45 мин. за зимовальной яме р. Ока и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Иванов Е.Н. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку он не ловил рыбу в указанном месте и указанное в постановлении время. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о ранее утраченном им паспорте в 2007 году.

Иванов Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, просил отменит оспариваемое постановление. Он полагает, что кто-то воспользовался утраченным им паспортом.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Д. показал, что 11 февраля 2012 года в дневное время он составил протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КРФоАП. Мужчина, производивший улов рыбы назвался Ивановым Е. Н.. Каким образом устанавливались личность данного мужчины: был ли при себе у него паспорт, или получались данные из ФМС, он сейчас не помнит. Мужчину, который производил улов рыбы он помнит. Находящийся в зале судебного заседания Иванов Е.Н. не производил улов рыбы 11.02.2012 года, ловил рыбу другой мужчина. При составлении протокола об административном правонарушении произошла ошибка при установлении личности правонарушителя.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Иванова Е.Н.

При рассмотрении дела установлено, что ст. гос. инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Д. 11.02.2012 года составлен протокол <номер> об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении Иванова Е.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выданным <дата>. В протоколе об административном правонарушении указано место и время совершения правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 21.02.2012 года Иванов Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 8.37 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При рассмотрении дела с достоверность установлено, что Иванов Е. Н., то есть лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, не производил вылов водных биологических ресурсов 11.02.2012 года в указанном в постановлении месте.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями Иванова Е.В., так и показаниями свидетеля Д., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает, что жалоба Иванова Е.Н. подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене и производство по делу в отношении Иванова Е.Н. подлежит прекращению в отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Иванова Е. Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области М. <номер> от 21.02.2012 года отменить в связи с отсутствием в действиях Иванова Е. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КРФоАП.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Е. Н. по ч.2 ст. 8.37 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием в действиях Иванова Е. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КРФоАП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Шичков