Дело № 12-120/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парменова А.С. – Федорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в отношении ПАРМЕНОВА А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.04.2012 года Парменов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 02.02.2012 г. в 04 час. 10 мин. в Московской области г.Серпухова ул.Севрюкова, д.5, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Парменову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парменов А.С., представитель Парменова А.С. - Федоров В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.04.2012 года Парменов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 02.02.2012 г. в 04 час. 10 мин. в Московской области г.Серпухова ул.Севрюкова, д.5, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Парменову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-62).

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 02.02.2012 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» А., усматривается, что Парменову А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 02.02.2012 г. в 04 час. 10 мин. в Московской области г.Серпухова ул.Севрюкова, д.5, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.4).

02.02.2012г. Парменов А.С. отстранен от управления транспортным средством <М.>, государственный регистрационный знак <номер>, о чем составлен протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7).

02.02.2012г. составлен протокол <номер> о направлении Парменова А.С. на медицинское освидетельствование, в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Парменов А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись, а также подписи двух понятых, копия протокола получена Парменовым А.С. (л.д.5)

В акте <номер> от 02.02.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись Парменова А.С.: Пройти освидетельствование на алкоголь отказываюсь. (л.д. 6).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» А. от 02.02.2012.г усматривается, что 02.02.2012г. им в составе экипажа с инспектором ДПС Я. была остановлена машина, которая осуществляла буксировку автомобиля <М.>, <номер> на гибкой сцепке под управлением Парменова А.С., который имел признаки алкогольного опьянения, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Парменов А.С. отказался. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. КРФоАП. (л.д. 9).

Согласно показаний свидетелей – сотрудников ГИБДД А. и Я., данных ими при рассмотрении дела мировым судьёй, в период времени с 01.02.2012 г. по 02.02.2012 г. в темное время суток после 2-х часов ночи находясь на ночном дежурстве, по ул.Ленинского Комсомола вдоль стадиона Спартак были замечены две автомашины, первый автомобиль с включенной аварийной сигнализацией буксировала на гибкой сцепке второй автомобиль, который двигался без включенных сигналов. Данные машины были остановлены, при проверке документов от обоих водителей исходил запах алкоголя. За рулем буксируемой машины марки <М.> находился Парменов А., который на законное требование пройти медосвидетельствование, сделанное в присутствии понятых ответил отказом, после чего был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП. Протокол начали составлять до отъезда в наркологический диспансер с его братом П., который не отказался пройти медицинское освидетельствование, и после возвращения из наркологического диспансера они закончили его составлять в отношении Парменова А. Ранее с водителями Парменовым А.С. и П. они знакомы не были.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 02.02.2012 г. Парменов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Парменова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о том, что Парменов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд считает доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Федорова В.А., изложенные в жалобе, о том, что Парменов А.С. уже не являлся водителем в тот момент, когда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не состоятельными, поскольку данный факт опровергается показаниями допрошенных инспекторов ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется, с учетом занимаемого ими должностного положения. Кроме того, процедура оформления не свидетельствует о том, что Парменов А.С. перестал быть водителем и в отношении него отпали основания для направления на медицинское освидетельствование.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление на основании представленных доказательств, полученных без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парменова А.С. – Федорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.04.2012 года в отношении Парменова А.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.Д. Пантела