Дело № 12-122/2012

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карякина М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Карякина М. С. на постановление и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 13 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карякина М. С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 13 апреля 2012 г. Карякин М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 15 января 2012 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством Б., государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул. Осташковская от ул. Широкая в сторону ул. Елисейская и на пересечении проезжих частей ул. Осташковская с пр-дом Шокальского, совершил поворот налево таким образом, что произвел движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца (л.д. 67-68).

Карякин М.С. обжалует постановление мирового судьи о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В доводах жалобы ссылается на то, что 15 января 2012г. он двигался по ул. Осташковская в гор. Москва в левом ряду и ему необходимо было повернуть налево. Справа стоял автобус, который также начал поворачивать налево, в связи с чем, избегая с ним столкновение, он был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.к. других мер к избежанию аварийной ситуации не было, фактически действуя в состоянии крайней необходимости.

Факт двигавшегося автобуса подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России М., при этом данный свидетель не подтвердил в месте правонарушения наличие сплошной линии разметки или дорожных знаков, запрещающих движение по встречной стороне движения. При таких обстоятельствах, Карякин М.С. считает, что в его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

В судебном заседании Карякин М.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, указанным в жалобе, пояснив, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в целях избежания столкновения с автобусом, также поворачивающим налево с крайней право полосы. Кроме того, пояснил, что на пересечении проезжих частей в месте совершения административного правонарушения, движение транспортных средств организовано таким образом, что многие водители, осуществляющие поворот налево, продолжают движение по полосе встречного направления, поскольку одновременно с ними поворачивают и автобусы, водители которых, нарушая ПДД, осуществляют поворот из крайней правой полосы.

Выслушав Карякина М.С., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола <номер> от 15 января 2012 года, составленным инспектором ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве М., Карякину М.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 15 января 2012 года в 17 часов 15 минут в г. Москва ул. Осташковская, вл. 22 «а», управляя транспортным средством Б. государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул. Осташковская от ул. Широкая в сторону ул. Елисейская и на пересечении проезжих частей ул. Осташковская с пр-дом Шокальского, совершил поворот налево таким образом, что произвел движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения Карякина М.С.: «меня вытеснил автобус, поворачивающий справа налево (л.д. 4).

К протоколу приложены рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве А. и составленная им схема нарушения п.8.6 ПДД РФ от 15.01.2012г. (л.д. 5)

Признавая Карякина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <номер> от 15 января 2012 года, рапортом-схемой совершения административного правонарушения, отображающей динамику движения транспортного средства под управлением Карякина М.С. в момент совершения им административного правонарушения, карточкой водителя, объяснением свидетеля М., схемой расстановки дорожных знаков на участке дороги по ул. Осташковская от ул. Широкая в сторону ул. Енисейская в г. Москве.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, допросил Карякина М.С., получил объяснения инспектора ОБ ДПС СВАО ГУ МВД России по г. Москве М., проверил все представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о совершении Карякиным М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. Доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о наличии в действиях Карякина М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным довод Карякина М.С. о том, что он не совершал административного правонарушения, так как действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с автобусом, при этом учитывает, что ранее данный довод проверялся мировым судьей, который обоснованно пришел к выводу о том, что показания Карякина М.С. в данной части опровергаются показаниями свидетеля М., мировой судья обоснованно указал, что свидетель ранее знаком с Карякиным М.С. не был, оснований для оговора Карякина М.С. у свидетеля не имеется.

Кроме того, из видеозаписи участка дороги, на которой имело место совершение административного правонарушения, представленной Карякиным М.С., которая была исследована судом апелляционной инстанции, следует, что движение транспортных средств, осуществляющих поворот налево с улицы Осташковская, г. Москвы, происходит, как с нарушением ПДД, поскольку водители производят впоследствии движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении п.8.6 ПДД РФ, согласно которому, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, учитывая, что при этом, водители также двигаются и в нарушении имеющейся там разметки - линии 1.1 ПДД, обозначающей границы проезжей части, въезд на которую запрещен; так и без нарушений ПДД, осуществляющих поворот налево строго по своей полосе движения, в том числе и при наличии автобуса, поворачивающего налево с крайней правой полосы движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карякин М.С., осуществляя поворот налево, обязан был действовать в соответствии с ПДД, установленными знаками и имеющейся разметкой, а не в соответствии с движением других транспортных средств, движущихся с нарушением ПДД.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, показания свидетеля, письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам и заявлениям Карякина М.С., а также полученным объяснениям инспектора ДПС М., и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Карякина М. С. на постановление и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 13 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карякина М. С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: Е.В. Тюкина