Дело № 12-125/2012

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

21 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Косенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косенко М.Ю. на постановление и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Косенко М.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.04.2012г. Косенко М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 17.03.2012 года в 00час.10мин. в г.Серпухове Московской области по адресу: ул. 1-ая Московская, д.36/20 нарушил пп.11.4 ПДД, то есть водитель управлял транспортным средством на регулируемом перекрестке нарушил линию сплошной разметки 1.1 ПДД, пересек ее и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществив при этом обгон другого транспортного средства. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Косенко М.Ю. обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья неверно оценил доказательства по делу, поверил показаниям сотрудника ДПС, не поверил его объяснениям о том, что не совершал обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а предотвращал столкновение, поскольку впереди идущая автомашина <М.> остановилась перед перекрестком на зеленый сигнал светофора, и чтоб уйти от столкновения, так как у него не хватало тормозного пути Косенко вынужден был перестроиться в левую полосу, предназначенную для движения в том же направлении.

В судебном заседании Косенко М.Ю. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись нарушения, выслушав Косенко М.Ю., судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 17.03.2012г. Косенко М.Ю. 17.03.2012 года около 00 час. 10 мин, управляя автомашиной <В.> г.н. <номер> в Московской области г.Серпухов ул.1 Московская, д.36/20 нарушил пп.11.4 ПДД, то есть водитель управляя транспортным средством, на регулируемом перекрестке нарушил линию сплошной разметки 1.1 ПДД, пересек и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществив при этом обгон другого транспортного средства (л.д.4).

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, допросил свидетелей К., С., проверил все представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка, и обоснованно пришел к выводу о совершении Косенко М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Косенко М.Ю. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он произвел выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении <номер> от 17.03.2012г.; карточкой водителя от 22.03.2012г., картой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также обозреваемой в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Довод Косенко М.Ю. о том, что при вынесении постановления по делу мировым судьей не была должным образом просмотрена и изучена представленная видеозапись, суд считает несостоятельным, поскольку данная видеозапись обозревалась в ходе рассмотрения дела и ей дана надлежащая оценка. Кроме того, судом второй инстанции также видеозапись просмотрена, на которой зафиксирован факт правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С. не имеется, поскольку его показания подтверждаются видеозаписью правонарушения.

Довод Косенко М.Ю. о том, что мировой судья при вынесении постановления по делу не учел показания Косенко М.Ю. и свидетеля К., суд считает несостоятельным, поскольку данный данные лица были допрошены в судебном заседании и их показаниями дана надлежащая оценка.

Суд считает, что постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, показания свидетелей и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Косенко М.Ю. на постановление и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Косенко М.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: Н.Д.Урбанович