17 июля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишеловой В.В.,

с участием потерпевшего С.,

представителя Серпуховского РО СП УФССП по Московской области К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава – исполнителя Б. об отмене определения и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Илюшина Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Илюшина Л.А. возвращен протокол об административном правонарушении судебному – приставу – исполнителю. Основаниям для возвращении протокола мировой судья указала, что судом установлено то, что Илюшин Л.А. нарушал порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела Действующий ГПУ РФ регулирует отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел и содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а так же условия и процедуру их применения.

Судебный пристав – исполнитель просит отменить данное определение, поскольку правонарушение совершено в перерыве судебного заседания в здании суда.

Представитель Серпуховского РО СП УФССП по Московской области К. просил жалобу удовлетворить.

С. так же просил жалобу удовлетворить.

Илюшин Л.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя Серпуховского РО СП УФССП по Московской области К., С., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения апелляционной жалобы пристава – исполнителя.

В соответствии со ст. 29.2 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Иных оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не имеется. Наличие в ГПК РФ иного порядка воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении направлению мировому судье со стадии подготовки дела к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение и. о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01 июня 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КРФоАП в отношении Илюшина Л.А. о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.

Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КРФоАП в отношении Илюшина Л.А. мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Председательствующий: А.В. Шичков