Дело № 12-152/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишенок А.С., при секретаре Бойко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишенок А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в отношении ШИШЕНОК А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <должность>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2012 года Шишенок А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, 07.04.2012 г. в 09 часов 00 минут на 10 км объездной автодороги г.Брянска, управляя автомашиной О. государственный регистрационный знак <номер> совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с постановлением Шишенок А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Шишенок А.С. обжалует постановление и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2012 года, полагая, что постановление подлежит отмене, поскольку на участке 8-11 км объездной автомобильной дороги г.Брянск отсутствует дорожная разметка, разделяющая потоки транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях, однако имеются дорожные знаки противоречащие закону и правилам дорожного движения, а именно знаки 3.20 и 3.21 установлены не по ГОСТу, поскольку не соблюдено расстояние между дорожными знаками при их установке, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения. Кроме того, в постановлении суд указал на нарушение п.п.11.4 ПДД, однако совершенный им обгон не запрещается указанным перечнем ПДД РФ и не может трактоваться как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как обгон он совершал на прямом участке дороги вне зоны ограниченной видимости.

Шишенок А.С. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав, Шишенок А.С., судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2012 года Шишенок А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 07.04.2012 г. в 09 часов 00 минут на 10 км объездной автодороги г.Брянска, управляя автомашиной О. государственный регистрационный знак <номер> совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с постановлением Шишенок А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.58-60).

Из протокола об административном правонарушении 32 ПР 77181 от 07.04.2012 г., составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Т., усматривается, что Шишенок А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 07.04.2012 г. в 09 часов 00 минут на 10 км объездной автодороги г.Брянска, управляя автомашиной О. государственный регистрационный знак <номер> совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4).

В материалах дела имеется схема правонарушения, в которой имеются подпись инспектора ДПС (л.д.5). Как видно из схемы, водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон другого транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из видеозаписи участка дороги, на которой имело место совершение административного правонарушения, исследованной судом апелляционной инстанции, следует, что автомобиль О. государственный регистрационный знак <номер> совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди движущейся автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оснований не доверять письменным доказательствам, в том числе и схеме, у суда не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 07.04.2012 г. Шишенок А.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Доводы Шишенок А.С. о том, что дорожные знаки, установленные на 10 км. объездной дороги г. Брянска не соответствуют ГОСТАм, в связи с чем при маневре обгона, двигаясь со скоростью 90 км./ч., он не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», суд считает несостоятельными и не являются основанием для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, поскольку представленной в материалы дела дислокацией дорожных знаков и разметки, а также видеофиксацией правонарушения подтвержден факт наличия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который в силу п.1.3 ПДД РФ должен был соблюдать Шишенок А.С.

Кроме того, суд учитывает, что ссылка мирового судьи в постановлении по делу об административном правонарушении на п.11.4 ПДД РФ не исключает ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шишенок А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишенок А.С. и назначил наказание в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, а также показаниям свидетелей.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шишенок А.С. на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2012 года в отношении Шишенок А.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: И.Д. Пантела