Дело № 12-179/2012

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чубаровой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чубаровой А. С. на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 22 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чубаровой А. С.,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А. от 22 августа 2012 г. Чубарова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 26.07.2012г. в 19 часов на ул. Фрунзе, около дома № 9/2, г. Серпухова, управляя автомашиной В., государственный регистрационный знак <номер>, совершила дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В соответствии с постановлением ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 29-30).

Чубарова А.С. обжалует постановление мирового судьи о признании ее виновной по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В доводах жалобы ссылается на то, что считает постановление необоснованным, так как никакого правонарушения не совершала, каких-либо объективных доказательств ее вины не представлено, кроме одного свидетеля, который путался в своих показаниях, не смог опознать Чубарову А.С., показал, что проезжая мимо, видел на расстоянии 15 метров женщину, которая выходила из машины, не помнит точно цвет машины, и с какой улицы он ехал. Считает, что инспектор ДПС необоснованно составил на нее административный протокол, так как не было доказательств ее вины: автомобиль не был осмотрен на предмет повреждений, при том, что повреждения на автомобиле отсутствуют. Мировой судья необоснованной не принял показания свидетелей со стороны Чубаровой А.С., не дал им надлежащую оценку.

В судебном заседании Чубарова А.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, указанным в жалобе, пояснив, что не совершала административного правонарушения, так как весь день 26.07.2012г. находилась дома, кроме того, ей утеряно водительское удостоверение, в связи с чем, она также не могла управлять транспортным средством.

Выслушав Чубарову А.С., изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Как усматривается из протокола <номер> об административном правонарушении от 09.08.2012г., составленного инспектором по розыску МУ МВД России «Серпуховское» Ш., Чубаровой А.С. вменяется в вину то, что она 26.07.12г. в 19 часов на ул. Фрунзе, около дома № 9/2, г.Серпухова, управляя автомашиной В., государственный регистрационный знак <номер>, совершила дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. От дачи объяснений в протоколе Чубарова А.С. отказалась в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Признавая Чубаровой А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, мировой судья указал, что правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении <номер> от 09.08.12г.; схемой ДТП; объяснением С., из которого следовало, что он припарковал свою автомашину во дворе на ул.Фрунзе, у обочины дома № 9\2 26.07.2012г. около 8 часов утра. В 19 часов он обнаружил на автомашине повреждения левой двери и крыла, под дворником лежала записка О. с указанием его номера мобильного телефона, и данными машины, совершившей столкновение с его машиной; показаниями свидетеля О., который пояснил, что видел момент ДТП, участником которого была женщина, управлявшая автомашиной В. г.н. <номер> ... цвета, которая, совершая маневр, задним ходом врезалась в автомашину марки «М.», и с места ДТП уехала, о чем он написал в записке и вложил ее под дворники лобового стекла автомашины «М.».

Согласно ст. 24. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, при рассмотрении административного дела, мировым судьей в полном объеме не были установлены фактические обстоятельства дела, поскольку мировым судьей в ходе рассмотрения дела не была дана оценка тому обстоятельству, что автомашина Чубаровой А.С. не была осмотрена сотрудниками ГИБДД на предмет наличия на ней повреждений, характерных для ДТП, или их отсутствия, при этом, какого-либо акта, свидетельствующего об отказе Чубаровой А.С. от предоставления машины на осмотр, в материалах административного дела не содержится. Данный недостаток не был устранен и в ходе судебного рассмотрения, поскольку мировым судьей с достоверностью не было установлено, что машина, принадлежащая Чубаровой А.С., принимала участие в ДТП, имевшем место 26.07.2012г., учитывая отрицание данного факта самой Чубаровой А.С.. Указанное обстоятельство могло быть установлено путем осмотра машины специалистом в рамках проведения судебной трассологической экспертизы, и дачи заключения по указанному вопросу, которое подлежало оценки в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая, что свидетель О. не указал с достоверностью на то, что за рулем наблюдаемой им с 15 метров машины, находилась именно Чубарова А.С.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мировым судьей вынесено преждевременно, без всестороннего, полного и объективного и своевременного выяснения дела, то есть, с нарушением с. 24.1 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Чубаровой А.С., которым она признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, подлежит отмене, а дело подлежит возврату мировому судье 241 судебного участка на новое рассмотрение, поскольку судом были установлены нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей, не позволившие объективно и полно рассмотреть дело. При новом рассмотрении дела мировому судье на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, следует проверить законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении в отношении Чубаровой А.С..

При направлении дела мировому судье, суд также учитывает, что сроки давности привлечения к административной ответственности Чубаровой А.С. не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чубаровой А. С. удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Чубаровой А. С., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Материалы административного дела в отношении Чубаровой А. С., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья:                                                               Е.В. Тюкина