№12-172/2012 по жалобе Жданова Е.П. на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области



Дело № 12-172/2012

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Жданова Е. П. на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22 августа 2012 года по административному делу в отношении

Жданова Е. П., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2012 года Жданов Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 27.06.2012 года, управляя транспортным средством Я., двигался по ул. Житная г. Москва в сторону ул. Большая Якиманка г. Москва, на дороге с двухсторонним движением, пересек линию разметки 1.1 ПДД, разделяющую потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Жданов Е.П. с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его и в жалобе просил изменить постановление, поскольку при вынесении постановления судом не были учтены все смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание Жданов Е.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении административного дела. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии Жданова Е.П., считая достаточными представленные суду доказательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <номер>, Жданов Е.П. 27.06.2012 года в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством, по ул. Житная г. Москва, в сторону ул. Большая Якиманка, на дороге, с двухсторонним движением, пересек разметку 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений, совершил выезд и движение на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 4).

В материалах дела имеется схема правонарушения с зафиксированным нарушением правил дорожного движения (л.д. 3).

Оценивая собранные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Жданова Е.П. имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя транспортным средством «Я.» б\н, допустил выезд на полосу встречного движения. Доказательствами вины Жданова Е.П. являются протокол об административном правонарушении, схема нарушения. Сам правонарушитель не оспаривает выезд на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах суд находит вину Жданова Е.П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Наказание Жданову Е.П. назначено мировым судьей с учетом данных о личности и обстоятельств административного нарушения, и ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 К РФ об АП, по делу не имеется. Равно как не имеется и отягчающих обстоятельств. Это правильно отражено в постановлении мирового судьи. В жалобе Жданов Е.П. не привел доводов и не указал, какие именно смягчающие обстоятельства не учел мировой судья.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Жданова Е. П. на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданова Е. П. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Председательствующий: Урбанович Н.Д.