дело № 12-173/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.А.,

защитника лица, в отношении которого ведется административное производство – Жигулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Свирина О.А. – Жигулина В.А. на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Калашниковой Ю.А. по делу об административном правонарушении от 14.08.2012 года в отношении Свирина О. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2012 года, вынесенным мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Свирин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Защитник Свирина О.В. – адвокат Жигулин В.А. обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу в отношении Свирина О.В. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что постановлением об административном правонарушении от 14.08.2012 года Свирину О.В. вменяется в вину то, что он выехал на полосу встречного движения, однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном. Подъезжая к перекрестку, обозначенного знаками « Круговое движение» и « Главная дорога» водитель Свирин О.В. на полосу встречного движения не выезжал, а продолжая следовать по главной дороге произвел поворот налево, что не запрещалось дорожными знаками и разметкой. В действиях водителя отсутствует нарушение знака 4.3., как указано в постановлении мирового судьи, так как в противоположном направлении движения по кругу он не осуществлял. В постановлении не указано, в каком конкретно месте дороги Свирин О.В. нарушил Правила дорожного движения.

Защитник Жигулин В.А.в судебном заседании поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Жигулина В.А., проверив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 02.06.2012 года усматривается, что Свирин О.В. 02.06.2012 года в 18 часов 00 минут у дома 15 по ул. Октябрьская в г. Красногорске Московской области, управляя автомашиной Р., государственный регистрационный знак <номер> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении левого поворота на перекрестке с круговым движением, нарушив требование дорожного знака 4.3. Правил Дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Свирина О.В. имеется вменяемый ему состав административного правонарушения, поскольку он 02.06.2012 года в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной Р., государственный регистрационный знак <номер>, у дома 15 по ул. Октябрьская в г. Красногорске Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении левого поворота на перекрестке с круговым движением, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.

Факт совершения Свириным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2012 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2012 года (л.д.4), дислокацией дорожных знаков, согласно которой в месте движения Свирина О.В. на перекрестке с круговым движением имеется дорожный знак 4.3 ПДД РФ (л.д.40-41), а так же показаниями самого Свирина О.В. о том, что не разобрался в дорожном движении, так как первый раз проезжал этот участок дороги в г. Красногорске.

Судья считает, что действия Свирина О.В. правильно квалифицированы по статье 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежат переквалификации на иные составы правонарушений, оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

Доводы жалобы о необходимости прекращения производство по делу в связи с отсутствием в действиях Свирина О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП судья находит несостоятельными, поскольку Свирин О.В. в нарушении ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении левого поворота на перекрестке с круговым движением,

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - минимальное, в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

На основании изложенного, судья пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Свирина О.А. – Жигулина В.А. на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.08.2012 в отношении Свирина О. В. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Урбанович Н.Д.