Дело №12-159/2012

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 августа 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского федерального городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется административное производство - Смирнова А.А.,

защитника Семикозова А.А., действующего на основании ордера <номер> адвокатского кабинета <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2012 года Смирнов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 22.06.2012 года в 19 часов 30 минут на ул.Российская, д.38 а г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством Ф. г.н. <номер>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пп. 2.5 ПДД. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Смирнов А.А. обжалует постановление мирового судьи от 20.07.2012 года о признании Смирнова А.А. виновным по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В доводах жалобы указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировым судьей при рассмотрении дела не установлено наличие события ДТП, поскольку отсутствуют пострадавшие или поврежденные транспортные средства.

Судом не установлена виновность лица в совершении административного правонарушения, так как в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2012г., в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и отсутствием в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. от 11.07.2012г., водитель Смирнов А.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения 22.06.2012г. оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении <номер> от 11.07.2012 года (л.д.3), схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2012г. (л.д. 12), справкой по ДТП от 22.06.2012г. (л.д.5), объяснениями Смирнова А.А., несовершеннолетней П., В., Ф.,Ш. (л.д.7-11),.

В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей Р. и Г. Довод Смирнова А.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, так как в материалах дела имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2012г., в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.А. состава административного правонарушения, суд находит несостоятельным. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2012г. ( л.д. 6) свидетельствует о том, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ Смирнов А.А. неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учитывая его особенности и состояния, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки и произвел наезд на пешехода, однако в возбуждении административного дела отказано, поскольку административная ответственности за нарушение п. 10. 1 ПДД РФ Кодексом РФ об АП не установлена.

Вместе с тем, это не исключает административной ответственности за нарушение п. 2.5 ПДД РФ за оставление места ДТП водителем – участником ДТП. Установлено, что водитель Смирнов А.А. после столкновения его автомашины с пешеходом на дворовой территории у дома 38-а по ул. Российской, оставил место дорожно- транспортного происшествия.

Доводы Смирнова А.А. и его защитника об отсутствии события ДТП были проверены судом и установлено, что мировой судья на основе исследованных доказательств сделал правильный вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место и Смирнов являлся его участником. Показаниями свидетелей В., Ф.,, Ш., несовершеннолетней П., а также косвенно показаниями свидетелей А., Г., Ц. подтверждено, что взаимодействие автомашины под управлением Смирнова А.А. с пешеходом П. в момент ДТП было, но ребенок удержался на ногах, в месте соприкосновения одежда ребенка была испачкана, а на теле ребенка - покраснение. Мировой судья при оценке доказательств сделал правильный вывод о том, что не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется. Вместе с тем, с учетом близких родственных отношений со свидетелем С. и заинтересованности в исходе дела, критически оценил показания свидетеля С. о том, что наезда на пешехода не было.

Суд принимает во внимание, что свидетель С., находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины Смирнова, не выходила из автомашины, не могла видеть передний правый бампер автомашины и, как она утверждала, не знает, имелись ли следы соприкосновения автомашины с ребенком.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи 12.27 К РФ об АП.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова А.А. на постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: Н.Д.Урбанович