Дело № 12-178/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Партнерство» - по доверенности Буковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Партнерство» на постановление <номер> первого заместителя начальника Главстройнадзора Московской области Б. от 20.08.2012 г. в отношении ООО «Партнерство» по ст. 9.4 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> первого заместителя начальника Главстройнадзора Московской области Б. от 20.08.2012 г., ООО «Партнерство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 ч.1 КРФоАП, а именно в том, что при проведении проверки строительства 1-й очереди строительства многоэтажной жилой застройки <адрес>, осуществляемого ООО «Партнерство» по адресу: <адрес>, обнаружены следующие нарушения: не осуществляется оценка соответствия зданий (сооружений) в форме государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, а именно: проектная документация не утверждена в установленном порядке, отсутствует положительное заключение государственной экспертизы - нарушены требования п.2 ч.1 ч.7 ст.39 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» п. 15 ст.48, ст.49 Градостроительного кодекса. В соответствии с постановлением ООО «Партнерство» назначено наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей (л.д. 6).

Не согласившись с постановлением от 20.08.2012г., ООО «Партнерство» 30.08.2012г. подало жалобу в Серпуховский городской суд, которая была принята к производству суда.

В подготовительной части судебного заседания судьей постановлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по жалобе, в связи с подведомственностью данной жалобы арбитражному суду согласно ч. 3 ст. 30.1 КРФоАП.

Представитель ООО «Партнерство» - по доверенности Е. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Обсудив данный вопрос, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2012г., ООО «Партнерство» является юридическим лицом, осуществляет экономическую деятельность в области строительства.

Постановление по делу об административном правонарушении, которое обжалует ООО «Партнерство», вынесено в отношении юридического лица ООО «Партнерство», которое привлекается к административной ответственности по ст. 9.4 ч. 1 КРФоАП, то есть, за правонарушение, совершенное в области экономической деятельности, связанной со строительством многоэтажной жилой застройки.

При указанных обстоятельствах, данная жалоба не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственна арбитражному суду в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе юридического лица ООО «Партнерство» на постановление <номер> первого заместителя начальника Главстройнадзора Московской области Б. от 20.08.2012 г. в отношении ООО «Партнерство» по ст. 9.4 ч.1 КРФоАП, прекратить.

Разъяснить ООО «Партнерство» его право обратиться с жалобой в арбитражный суд.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Е.В. Тюкина