Дело /Номер/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/Дата/
Московская область, город Серпухов, ул. Ворошилова, дом 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Свизева И.А., при секретаре Соловьевой К.А., с участием представителя ООО Р, в отношении которого составлен административный протокол» - генерального директора ООО Р А.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Р, юридическим адресом нахождения которого является: /Адрес/ , производственный объект которого – школьно-базовая столовая, расположен по адресу: /Адрес/ ,
установил:
ООО Р, являющимся юридическим лицом, /Дата/ в 11 час. 30 мин. в арендуемом им помещении школьно-базовой столовой ООО Р, расположенном по адресу: /Адрес/ , были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнении гигиенических и противоэпидемических мероприятий; что явилось причиной превышения эквивалентного уровня звука в жилой квартире /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ , расположенной на втором этаже над мучным цехом ООО Р, где установлена тестомесильная машина, деятельность которой привела к превышению допустимых пределов уровня шума в жилых помещениях.
Административное правонарушение совершено юридическим лицом – ООО Р при следующих обстоятельствах: в соответствии с протоколом измерения уровней шума от /Дата/ /Номер/ , составленным филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском и Чеховском районах, аккредитованного испытательным лабораторным центром,, установлено, что при проведении измерений с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. /Дата/ эквивалентный уровень звука в жилой квартире /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ , превышал гигиенические нормативы, установленные СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», чем были нарушены требования раздела 6.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» для ночного времени суток.
Превышение гигиенических нормативов эквивалентного уровня звука в жилой квартире /Номер/ , по вышеуказанному адресу, ухудшает условия проживания людей в названной квартире, что является нарушением п.2.2. Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Причиной превышения предельного уровня шума, установленного п.2.2 вышеуказанных Санитарных правил, в указанной выше квартире в ночное время суток явилась работа тестомесильной машины, расположенной в помещении школьно-базовой столовой ООО Р, находящейся во встроенных помещениях на первом этаже жилого дома /Номер/ по /Адрес/ , над которой на втором этаже вышеуказанного жилого дома расположена жилая квартира /Номер/ М..
Представитель юридического лица – ООО Р А. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не оспорила, пояснила, что помещение, где расположенная вышеуказанная столовая, арендуется ООО Р у муниципальных органов. В помещении столовой имеется тестомесильная машина старой конструкции, которая работает не более двух раз в месяц. В ночное время эта машина не работает. Однако не оспаривает, что в день проведения проверки данная машина работала, в связи с чем возник шум в квартире /Номер/ , расположенной /Адрес/ , где проживает пожилая бабушка. С составленным в отношении ООО Р административным протоколом согласна.
Вина ООО Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, ничем не опровергнутым, не доверять которым оснований у судьи не имеется:
- актом проверки без номера, составленным в 11 час. 30 мин. /Дата/ главным специалистом-экспертом С., о том, что в ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований, заключающиеся в том, что по результатам измерений уровней шума в соответствии с протоколом /Номер/ от /Дата/ филиала ФГУЗ ЦГЭМО в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском и Чеховском районах, эквивалентный уровень звука в жилой квартире /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ , превышал гигиенические нормативы, установленные СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» для ночного времени суток, что является нарушением раздела 6.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Превышение гигиенических нормативов эквивалентного уровня звука в жилой квартире /Номер/ по адресу: /Адрес/ , ухудшает условия проживания в названной квартире людей. Это является нарушением п. 2.2. СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, приготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
В ходе проверки было выявлено, что школьно-базовая столовая ООО Р, размещена по адресу: /Адрес/ , на первом этаже во встроенных помещениях жилого дома, построенного в 1959 году. Столовая оборудована по проекту. Производственные помещения столовой имеют высоту около 4,5 метра.
В горячем цехе функционируют три бытовые газовые плиты. Также имеются две резервные электроплиты, в работе не используемые. Вытяжка над плитами естественная. В мучном цехе установлена тестомесильная машина. Начало работы столовой – с 06 час. 00 мин., окончание работы столовой в 14 час. 00 мин. л.д. 3-6),
- экспертным заключением по результатам лабораторных исследований продукции /Номер/ от /Дата/ , из которого видно, что эквивалентный уровень звука в жилой квартире /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ , превышает гигиенические требования СанПиН 2.1.2.-1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования в жилым зданиям и помещениям». Замеры проводились средствами измерений, предназначенными для данных видов исследований – шумомером «Октава» 101 А., № 02А065, в прошедшим проверку, свидетельство о проверке № 03-12 320801, срок действия которого установлен до 01 сентября 2010г. л.д.7),
- протоколом измерений физических факторов (уровней шума) /Номер/ от /Дата/ о том, что в кв. /Номер/ , расположенной /Адрес/ , при проведении измерений с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. /Дата/ , где проживает М., от шума тестомесильной машины, расположенной этажом ниже в данном доме, установленной в помещении столовой, принадлежащей ООО Р, с использованием при замерах шумомера «ОКТАВА 101 А», № 02А065, класс точности прибора 1, свидетельство о поверке прибора № 03-12 320801, действующее до 01 сентября 2010г., в соответствии с требованиями ГОСТ 23337-78 «Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий», на предмет соответствия требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», был произведен инструментальный контроль уровней шума по распоряжению ТОУ Роспотребнадзора /Номер/ от /Дата/ , было выявлено, что эквивалентный уровень звука в жилой квартире /Номер/ , расположенной по адресу: /Адрес/ , превышает гигиенические нормативы, установленные СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» для ночного времени суток л.д. 8-9);
- распоряжением /Номер/ от /Дата/ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском и Чеховском районах о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - ООО ООО Р, осуществляющего деятельность в столовой, расположенной по адресу: /Адрес/ л.д. 16-17),
- заявлением от /Дата/ /Номер/ Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека о согласовании органом государственного контроля (надзора) с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица – ООО Р, осуществляющего деятельность в продовольственном магазине, расположенном по адресу: /Адрес/ ; и решением заместителя прокурора г. Серпухова о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО Р в период времени с /Дата/ по /Дата/ л.д. 18, 19);
- сообщением от директора МУП Б в адрес начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Московской обл. в городах Пущино, Серпухове, Серпуховском и Чеховском районах, об организации проверки по жалобе М., проживающей /Адрес/ , о несоблюдении сотрудниками ООО Р, функционирующего в вышеуказанном жилом доме, санитарных норм и правил л.д. 20).
Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица /Номер/ , выданного Московской областной регистрационной палатой, видно, что ООО Р зарегистрировано и внесено в реестр юридических лиц под /Номер/ /Дата/ л.д. 10).
Из копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что ООО Р внесено в Единый государственный реестр юридических лиц /Дата/ за государственным регистрационным номером /Номер/ и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС РФ /Номер/ по Московской обл. л.д. 11).
Из копии протокола /Номер/ собрания учредителей ООО Р от /Дата/ следует, что срок полномочий Генерального директора ООО Р А. был продлен на пять лет л.д. 14).
Анализ собранных по административному делу доказательств дает судье основание сделать вывод о виновности юридического лица - ООО Р, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания юридическому лицу – ООО Р за совершенное административное правонарушение судьей учитываются конкретные обстоятельства административного дела; принимается как смягчающее наказание обстоятельство то, что ранее вышеуказанное юридическое лицо не привлекалось в административной ответственности; признание представителем юридического лица вины в совершении административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного судья считает возможным назначить наказание за совершенное ООО Р вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находя оснований для применения к данному юридическому лицу административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.4, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО Р, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого подвергнуть ООО Р, расположенное по адресу: /Адрес/ , наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. (десяти тысяч рублей 00 копеек) в доход государства.
Банковские реквизиты ООО Р:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Серпуховского городского суда
Свизева И.А.