ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суркова Г.Г.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении Суркова Г.Г., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно водитель Сурков Г.Г., управляя автомобилем <марка>, государственный знак <номер> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <марка> государственный знак <номер> под управлением гр. Х.., движущемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП гр. О. и Б был причинен вред здоровью средней тяжести.
Данный протокол <дата> поступил на рассмотрение в Серпуховский городской суд.
Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как усматривается из представленных материалов <дата> примерно в 22 часа 15 минут на регулируемом перекрестке <адрес> водитель Сурков Г.Г., управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем марки <марка> регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> в направлении железнодорожного вокзала, при повороте налево на <адрес> в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, искусственного освещения, совершил столкновение с автомобилем марки <марка> регистрационный знак <номер> под управлением водителя Х. который двигался прямо по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> В ходе проведенной проверки <дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы административного производства, суд считает, что по настоящему делу об указанном административном правонарушении административное расследование не проводилось, так как согласно требованиям ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Административное расследование допускается только при выявлении административного правонарушения и представляет собой особый порядок изучения данных, указывающих на событие административного правонарушения, однако в своей совокупности еще не достаточных для составления протокола об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что <дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии процедурной формальности вынесения определения о проведении административного расследования, при полном фактическом отсутствии проведения данного административного расследования.
При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суркова Г.Г., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Судья: Крючков С.И.