5-498/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года г. Серпухов, Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горетого О.С., потерпевшего и законного представителя потерпевшей В... - К..., представителя потерпевшего Федорова В.А., при секретаре Анциной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горетого О.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
14 сентября 2010г. в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес>, Горетый О.С. нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной Д..., г.р.з <номер> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомашину С..., г.р.з. <номер>, приближающуюся по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашину С... В... был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горетый О.С. пояснил, что с нарушением Правил ДД он согласен, но не согласен с тем, что в результате ДТП пострадал ребенок, и показал, что 14.09.2010 г. около 07 часов 50 минут, он двигался на автомашине Д... г.р.з. <номер> по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, он остановился для осуществления поворота на лево, на <адрес>, и при совершении маневра, не пропустил автомобиль С..., двигавшийся по главной дороге по <адрес> ДТП водитель автомашины С... пояснил, что в его автомашине никто не пострадал, в связи с чем, ребенок был доставлен в детский сад. Считает, что ребенок мог получить телесные повреждения уже в саду, однако, сожалеет о случившемся, и о том, что пострадал ребенок.
Потерпевший К..., являющийся также и законным представителем потерпевшей В... пояснил, что <дата> около 07 часов 50 минут он вез ребенка - В..., <дата> рождения в детский сад. На перекрестке <адрес> и <адрес> в его автомобиль С... г.р.з. <номер> врезался автомобиль Д... г.р.з. <номер> под управлением Горетого О.С., который двигаясь по второстепенной дороге, не дождался завершения маневра и выехал на перекресток. Удар пришелся в заднюю левую дверь, при этом, в детском кресле на заднем сиденье находилась его дочь В... ДТП было оформлено без пострадавших, поскольку его дочь испугалась и не сказала, что при столкновении ударилась головой о стекло автомобиля. Жена отвезла ребенка в детский сад. Однако позже, после ДТП им позвонили из детского сада и сказали, что у ребенка болит голова и ее тошнит. В связи с чем, он отвез дочь в приемный покой больницы им. Семашко. В результате проведенной экспертизы было установлено, что в результате ДТП ребенку причинен легкий вред здоровью. Учитывая, что лицо, ответственное за ДТП, Горетый О.С., не признал свою вину, не принес извинений, не принял мер к возмещению причиненного ущерба, просил суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и законного представителя потерпевшей, представителя потерпевшего Федорова В.А., изучив письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении Горетого О.С. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справку о ДТП от <дата>, схему места ДТП от <дата>, заключение эксперта <номер> от <дата> в отношении В..., в соответствии с которым, у потерпевшей в результате ДТП, имевшего место <дата>, установлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, указанная травма, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу <номер>н от <дата> Минздравсоцразвития), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью, суд считает установленным факт совершения Горетым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Горетого О.С. судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Горетого О.С., с учетом мнения потерпевшего, пояснившего также, что до настоящего времени ему не принесены извинения и не заглажен причиненный вред, учитывая цели наказания, суд считает необходимым применить к Горетому О.С. в качестве меры наказание лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Горетого О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Горетого О.С. <номер> подлежит направлению для учета и хранения в ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Тюкина