Постановление
22 декабря 2010 года город Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского Московской области Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Матюхина Д.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору - <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<дата> в отношении Матюхина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Матюхин Д.С. <дата> в 23 час. 00 мин. на <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> при повороте на лево не уступил дорогу т/с <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> под управлением Н... совершающего движение по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП К... причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением от <дата>. возбуждено дело об административном правонарушении по данному ДТП и назначено проведение административного расследования.
Из заключения эксперта <номер> от <дата> в отношении Н... следует, что диагноз ушиб поясничной области, ушиб волосистой части головы, не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому экспертной оценке не подлежит.
Из заключения эксперта <номер> от <дата> в отношении К... следует, что последней при ДТП от <дата> были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные и резаные раны на лбу справа, на спинке носа, на передней поверхности шеи справа, кровоподтеки, ссадины лица, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, что по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Матюхин Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДТП произошло по его вине, извинился перед потерпевшей К... за причиненный вред. Показал, что совершая поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, потерпевшего Н... не видел. Указал, что у водителя <данные изъяты> Н... была значительная скорость. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением водительских прав. В содеянном раскаивается. Указал, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена не работает, и он является единственным кормильцем в семье.
Н... не оспорил обстоятельства ДТП. Действительно он ехал со скоростью 70 км/час. По данному факту к административной ответственности не привлекался. С места ДТП был доставлен в больницу. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
К... показала, что ехала в автомашине Н... на первом сиденье. Почувствовала удар. Больше ничего не помнит, так как потеряла сознание, очнулась в больнице. Н... знает давно, он ездит аккуратно, правил не нарушает. В больнице находилась 13 дней, затем наблюдалась амбулаторно. До настоящего времени испытывает болевые ощущения. Матюхин Д.С. никакой помощи не оказывал. Не настаивает на суровом наказании с учетом его семейного положения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Матюхина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения Матюхиным Д.С. подтверждено представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <дата>, в результате ДТП К... причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2, 37-40); телефонограммой СГБ им. Семашко (л.д.4-6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), объяснениеми Матюхина Д.С. (л.д.18). Н... (л.д.16), К... (л.д.23).
При решении вопроса об административном наказании, судья учитывает мнение потерпевшей Косьяненко А.Е., признание правонарушителем своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Матюхина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя Матюхина Д.С. возвратить последнему по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.
Судья: