Дело № 5-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 января 2011г.г. Серпухов, Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., при секретаре Клоповой И.А., с участием помощника Серпуховского городского прокурора Почукаевой Ю.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Прокошиной Л.П.,
на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Прокошиной Л.П., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> городской прокуратурой совместно с отделом государственного пожарного надзора по Серпуховскому району УГПН МЧС по МО проведена проверка бутика <номер> «С.», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе указанной проверки установлено, что реализуемые в данном бутике пиротехнические изделия хранятся с нарушением норм и правил пожарной безопасности. В соответствии с п. 162 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01 - 03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (далее - ППБ 01 - 03), в торговых предприятиях запрещается, в том числе размещать отделы, секции по продаже пожароопасных товаров ближе 4 м от выходов, лестничных клеток и других путей эвакуации. Согласно п. 175 ППБ 01-03 боеприпасы и пиротехнические изделия должны храниться в металлических шкафах, установленных в помещениях, выгороженных противопожарными перегородками. В нарушение вышеуказанных норм закона в бутике «С.» секция (отдел) по продаже пожароопасных товаров (пиротехнических изделий) размещена ближе 4 м от путей эвакуации, хранение пиротехнических изделий производится в помещении, не выгороженном противопожарными перегородками. Указанное стало возможным вследствие несоблюдения правил и норм пожарной безопасности в указанном магазине ИП Прокошиной Л.П.
Индивидуальный предприниматель Прокошина Л.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила факты, имеющихся нарушений на объекте, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены, так как из бутика вывезены все пиротехнические изделия. Нарушение имело место, в связи с незнанием законодательства РФ, касающегося хранения и реализации пиротехнических изделий.
Помощник Серпуховского городского прокурора Почукаева Ю.В. доводы постановления поддержала, просила признать виновной Прокошину Л.П. в совершении административного правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи.
Выслушав ИП Прокошину Л.П., помощника прокурора, проверив письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения ИП Прокошиной Л.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт нарушения требований пожарной безопасности.
Совершение ИП Прокошиной Л.П. указанного правонарушения подтверждено представленными материалами: постановлением заместителя Серпуховского городского прокурора от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП, с которым Прокошина Л.П. согласилась и обязалась нарушения устранить (л.д. 2-3), копией акта выездной проверки от <дата>, в котором отражены выявленные нарушения – металлический ящик для хранения пиротехнических изделий не горожен противопожарными перегородками, отдел по продаже пожароопасных товаров (пиротехнических изделий) размещено ближе 4 м от путей эвакуации (п. 162 ППБ 01 – 03), хранение пиротехнических изделий осуществляется в помещении, не выгороженном противопожарными перегородками (п.175 ППБ) (л.д. 4), копией свидетельства серии <номер> о внесении записи в отношении Прокошиной Л.П. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 5), копией дополнительного соглашения в договору аренды нежилого помещения <номер> от <дата> (л.д. 9).
Анализ собранных по административному делу доказательств дает основание сделать вывод о виновности Прокошиной Л.П. в совершении административного правонарушения, поскольку ей, как лицом, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, были нарушены требования норм и правил пожарной безопасности в РФ, которые влияют на время обнаружения пожара, время начала эвакуации, а также возможность тушения его в начальной стадии, тем самым создаётся угроза безопасности людей в случае возникновения пожара.
При решении вопроса о наложении административного взыскания, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины в совершении административного правонарушения; привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного, судья считает возможным применение в отношении индивидуального предпринимателя Прокошиной Л.П. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела, нарушение требований пожарной безопасности Прокошиной Л.П. были устранены путем вывоза пиротехнических изделий из бутика.
Руководствуясь статьей 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Прокошину Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>, который подлежит уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения, Прокошиной Л.П. в тот же срок, с момента вручения копии постановления.
Судья:Е.В. Тюкина