Дело № 5-101/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Табарова Х., <дата> рождения,
Установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 05.08.2011г., составленным инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Л. – Табарову Х. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 27.07.2011г. в 19 час. 00 мин., на ул. Чернышевского, г. Серпухова, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, суд считает, что по настоящему делу об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения или на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
Кроме того, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных суду материалов следует, что правонарушение имело место 27.07.2011г., определение об административном расследовании должностным лицом вынесено 30.07.2011г., в связи с необходимостью установления личности водителя совершившего наезд на пешехода и проведения иных процессуальных действий.
После вынесения данного определения, личность водителя Табарова Х. была установлена уже 03.08.2011г., после чего, было получено объяснение от данного водителя и водителя С., а 05.08.2011г. произведен осмотр, принадлежащих им транспортных средств, приобщена карточка учета транспортных средств, страховой полис и составлен протокол об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Табарова Х. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось, поскольку не был произведен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования для установления обстоятельств совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Табарова Х. передать мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности.
Судья: Е.В. Тюкина