Дело № 5-103/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 августа 2011 года г. Серпухов, Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ступина С.С.,
защитника – адвоката Зендрикова С.Н., представившего ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер>,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ступина С.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
24.12.2010г. в 18 часов 45 минут у д.14 на ул. Екатерины Дашковой г. Серпухова, Московской области, Ступин С.С. допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомашиной «В.», государственный регистрационный знак <номер>, в результате неправильно выбранной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «Т.», государственный регистрационный знак <номер> под управлением П. В результате ДТП К. был причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ступин С.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в нем все указано верно, он просит прощения у потерпевшей. Административное правонарушение он совершил в трезвом состоянии, поскольку не справился с управлением.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила заявление, в котором просила строго Ступина С.С. не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, рассмотрев письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Ступиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершение Ступиным С.С. указанного правонарушения подтверждено представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <номер> от 06.08.2011г., составленного инспектором по инспектором по ИАЗ ОГИБДД Серпуховского УВД Ж. с данным протоколом Ступин С.С. согласился (л.д. 55);
- справкой по ДТП (л.д. 4),
протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8),
- схемой места ДТП (л.д. 9),
- объяснениями Ступина С.С. (л.д.14), К. (л.д. 35),
- заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что К. при ДТП 24.12.2010г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов (<данные изъяты>) и остроконечного предмета (<данные изъяты>) в салоне автомобиля, могли быть причинены 24 декабря 2010 г. незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате ДТП, вызвали кратковременное расстройство сроком не свыше 3-х недель, согласно приказу №194-н от 24.04.08 Минздравсоцразвития об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, п.8.1 причинили легкий вред здоровью (л.д. 47-49).
Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.
В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ступина С.С., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства Ступина С.С.
В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривается.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, целей наказания, суд считает возможным применить к Ступину С.С. в качестве меры наказания административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ступина С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, подлежащего уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: ИНН – 5043013204, КПП – 504301001, р/с 40101810600000010102, ФКУВД г. Серпухова 1, МГ ТУ БР - 705, ОКАТО 46470000000, БИК – 044583001, КБК 18811630000010000140, ОГИБДД г. Серпухова, ул. Калужская, д. 128-А, индекс 142200.
Водительское удостоверение <номер> на имя Ступина С.С. после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Ступину С.С.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Тюкина