№ 5-110/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 сентября 2011 года Московская область, г. Серпухов, ул.Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,
представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Каледина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.4 ч.2 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Никоновой С.В. <дата>, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, адрес осуществления предпринимательской деятельности: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2011 года ведущим специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по МО в г. Пущино, Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 18.08.2011 г. в результате проведенной внеплановой проверки в павильоне по адресу: <адрес> И.П. Никонова С.В. допустила продажу товаров и оказание населению услуг с нарушением требований санитарных правил, а именно в павильоне имеются нарушения: не предусмотрена утилизация люминисцентных ламп силами специализированной организации, не организован вывоз ТБО силами специализированной организации, не предусмотрена дератация и дезинсекция, павильон не обеспечен водоснабжением и канализацией, имеется в продаже товар с истекшим сроком годности и отсутствием документов о его происхождении, помещение не оборудовано туалетом, подтоварниками, хранение испорченных продуктов осуществляется вместе с доброкачественными,, в холодильном оборудовании не осуществляется контроль температуры (нарушены п. 14.1, п.12, 3.1, 8.24, 2.11, 9.4, 7.8, 6.4, 7.5, 7.7., 8.5 СП 2.3.6.1066-01)
Эти действия подпадают под признаки ст. 14.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.
Никонова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте дате и времени рассмотрения дела она извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее защитника Коледина А.А.
Коледин А.А. сообщил, что нарушения не оспариваются, в настоящее время имеется намерение не осуществлять деятельность в данном павильоне.
Судья, изучив имеющиеся в деле письменные документы, приходит к выводу о доказанности вины ИП Никоновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина индивидуального предпринимателя в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в административном деле, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, ничем не опровергнутым, не доверять которым оснований у судьи не имеется: - актом проверки от 18.08.2011 г. по адресу: <адрес>, торговый павильон ИП Никоновой С.В. (л.д.13-14), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18), решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки (л.д.23), распоряжением органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д. 25-26), заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д.24), жалобами руководителю ТОУ Роспотребнадзора по МО (л.д.27-29), протоколами ареста товаров ( л.д.16-17).
Анализ собранных по административному делу доказательств дает судье основание сделать вывод о виновности ИП Никоновой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Никоновой С.В. является не оспаривание вины, а обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.
Суд полагает о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с нарушениями, которые непосредственно угрожают здоровью людей и менее строгий вид наказания не может обеспечить цели наказания.
Товары, подвергнутые аресту (л.д.16-17) подлежат уничтожению, поскольку часть из них не имеет сопроводительных документов о происхождении данного товара, а часть из них хранится с истекших сроком годности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 9.1, 23.1, 29.7 – 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Никонову С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок шестьдесят суток, которое заключается в прекращении на данный срок эксплуатации павильона и прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем оказания услуг по адресу: <адрес>, павильон ИП Никоновой С.В.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 18 августа 2011 года.
Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Товары:
- вино столовое сухое 0.75 литра в количестве 2 штук;
- вино столовое полусухое 0.75 литра в количестве 3 штук;
- вино столовое белое 0.75 литра в количестве 1 штуки;
- водка «Парламент» 0.7 литра в количестве 1 штуки;
- фругурт 500 гр. в количестве 5 штук;
- ряженка 500 гр. в количестве 2 штук;
- сливки питьевые стерилизованные 200 грамм в количестве 4 штук;
-печенье миндальное 4 килограмма;
- крекер с сыром 5 килограмм уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья: А.В. Шичков.