дело № 5-127/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2011 года город Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
с участием потерпевшего Ж.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зенина Р.О.,
при секретаре Шишеловой В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зенина Р.О. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от 17.09.2011 года Зенину Р.О. вменяется то, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно 08.06.2011 года в 21 час 30 минут на а/д м. Данки- Приветливая Серпуховского района Московской области совершил нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, то есть водитель Зенин Р.О. на автомобиле Б. регистрационный знак <номер> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу О. регистрационный знак (транзит) <номер> под управлением водителя Ж., движущегося в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с данным мотоциклом. При ДТП водитель мотоцикла Ж. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Зенин Р.О. виновным себя признал полностью и пояснил, что 08.06.2011 года в 21 час 30 минут он выехал на автомобиле марки Б. гос.номер <номер>, принадлежащий ему на праве собственности из г. Серпухов-13. Подъехав к перекрестку автодороги «Данки - Приветливая» он повернул направо и в дальнейшем двигался в сторону д. Новинки, приблизительно через 500 метров он совершил разворот, так как ему было необходимо вернуться домой. Перед разворотом он посмотрел в зеркало заднего вида и видел двигающийся по его полосе движения мотоцикл. На каком расстоянии от его автомобиля был мотоцикл и с какой скорость он ехал, Зенин сказать не может. Зенин предположил, что он успеет совершить маневр разворота, не создавая помех для движения мотоцикла. После этого он на скорости около 3 км/ч прижался к правой стороне дороги, поскольку ширина дороги не позволяла совершить маневр разворота от середины проезжей части, и совершил разворот. При совершении разворота на встречной полосе движения он столкнулся с движущимся в попутном направлении мотоциклом под управлением Ж.. Он не видел, обгонял ли его данный мотоцикл или мотоцикл выехал на полосу встречного движения в связи с разворотом его машины. Зенин Р.О. сообщил, что осознал содеянное и просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший Ж. показал, что 08.06.2011 года примерно в 22 часа он управлял мотоциклом Б. гос.номер <номер>, принадлежащим ему на праве собственности, и двигался со стороны м. Данки Серпуховского района Московской области на скорости около 80-90 км/ч. На данном участке дороги не запрещено производить обгон. Когда он был от автомобиля на расстоянии около 100 - 150 метров, он включил знак левого поворота и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения для обгона автомобиля. Когда мотоцикл находился от автомобиля на расстоянии около 15 метров автомобиль сначала прижался к правой обочине, а затем резко совершил маневр разворота и выехал на встречную полосу движения, в связи с чем произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. От ДТП он получил телесные повреждения. После столкновения Зенин сказал Ж., что не видел его.
Свидетель Е. показала, что 08 июня 2011 года в вечернее время она ехала на велосипеде в направлении м. Данки Серпуховского района. В это время она увидела двигающуюся автомашину и ехавший за ней мотоцикл. Скорость данных транспортных средств она сказать не может. Когда от мотоцикла до автомашины было менее 30 метров, машина сначала прижалась к правой обочине, а затем резко совершила маневр разворота, а мотоциклист выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение транспортных средств. По ее мнению автомобиль являлся препятствием для движения мотоцикла и у мотоцикла на имелось возможности остановиться при совершении маневра разворота автомобилем, поскольку данный маневр был на близком расстоянии от мотоцикла.
Свидетель Ш. – сотрудник Серпуховского ГИБДД пояснил, что после приезда на место ДТП было установлено, что автомобилем управлял Зенин, а мотоциклом- Ж.. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Зенин находился в состоянии алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол. На месте ДТП не было следов торможения.
Выслушав потерпевшего, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела судья полагает, что вина Зенина Р.О. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что автомобиль под управлением Зенина совершил столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом под управлением Ж. на встречной полосе движения при совершении маневра поворота автомобилем под управлением Зенина, что сторонами не оспаривается.
Как показаниями как самого Зенина, так и показаниями потерпевшего Ж. и свидетеля Е. установлено, что маневр разворота был совершен Зениным от правой обочины.
По данному делу проводилось административное расследование ( л.д.1).
Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП ширина проезжей части в месте ДТП 5 метров. ( л.д.4-9).
Согласно акта медицинского освидетельствования ( л.д.14) у Зенина 09.06.2011 года в 1 час 16 мин. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,94 мг/л.
Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 17.06.2011 года Зенин был признан виновным в совершения правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП, по факту управления автомобилем 08.06.2011 года в 21 час 30 минут на автодороге Данки – Приветливая. (л.д.15).
В соответствии с заключением эксперта ( л.д.23-26) Ж. причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: ушиб волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ссадины левого плечевого пояса, в области левого локтевого сустава, левого коленного сустава, ушибленная рана поясничной области слева. Данные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, моли быть причинены 08.06.2011 года незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате ДТП, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью.
19.09.2011 года в отношении Зенина Р.О. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.
Имеется схема дорожных знаков и разметки (л.д.44-49).
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ 8.8. при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом, водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Таким образом, вина Зенина в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, поскольку установлено, что в нарушении п. 8.8 ПДД РФ Зенин, управляя автомобилем, при развороте вне перекрестка с правого края проезжей части ( правой обочины) не уступил дорогу мотоциклу под управлением Ж., движущегося в попутном направлении. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зенина судья считает полное признание им своей вины, осознание содеянного, намерение возмещения причиненного Ж. вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зенина, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно постановления мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.06.2011 года, вступившего в законную силу 28.06.2011 года, Зенин Р.О. признавался виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРоАП к 18 мес. лишения права управления транспортным средством с исчислением срока наказания с 09.04.2009 года по 09.10.2010 года), 05.02.2008 года по ст. 12.26 КРФоАП к 24 месяцам лишения права управления транспортными средствами (исчисление срока наказания с 10.10.2010 года по 10.10.2012 года).
При назначении вида и срока наказания судья учитывает характер совершенного Зениным административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а так же мнение потерпевшего о мере наказания, просившего назначить наиболее строгое наказание.
При таких обстоятельствах судья полагает, что не имеется возможности назначения Зенину наказания в виде штрафа, поскольку его назначение не будет отвечать целям наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЗЕНИНА Р.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья А.В. Шичков