ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года город Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Валикова В.А.,

при секретаре Шишеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбонова Ш.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от 22.09.2011 года Курбонову Ш.С. вменяется то, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно 02.06.2011 года в 23 час. 30 минут на участке дороги около торгового центра «Б-класс», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Московское шоссе, д. 55, ТЦ «Б Класс» совершил нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, то есть водитель Курбонов Ш.С. на а/м <В> регистрационный знак <номер> при выполнении маневра «выезд с парковочного места » создал опасность для движения, а именно помеху мотороллеру <Б> без номера под управлением водителя Ш. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Ш. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Курбонов Ш.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела он извещен надлежаще, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП.

Потерпевший Ш. и его законный представитель В. надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела. Они в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ранее потерпевший Ш. показал, что 02.06.2011 года около 23 часов 00 минут он двигался на скутере без регистрационного номера по площадке около торгового центра «Б - Класс», расположенного по адресу: Московское шоссе, д. 55 примерно со скоростью около 25-30 км/час. На скутере был включен ближний свет фар. Направление его движения было в сторону центрального входа в торговый центр со стороны въезда, то есть в сторону г. Москвы. С правой от него стороны находится парковка автомобилей. С этой парковки выезжал автомобиль <В> под управлением Курбонова, который остановился. После этого он (Ш.) принял чуть левее и по своей полосе движения хотел проехать мимо автомобиля Курбонова. Но когда от скутера до автомобиля Курбонова оставалось около 1-5 метров, автомобиль под управлением Курбонова вновь начал движение. Он (Ш.) нажал на педаль тормоза и начал торможение, но столкновение избежать не удалось и скутер совершил столкновение с автомобилем Курбонова. После ДТП он попросил прохожего позвонить маме В. При падении ему (Ш.) были причинены телесные повреждения и впоследствии проведена судебно – медицинская экспертиза. С выводами судебно-медицинской экспертизы Ш. согласен. В случае признания Курбонова виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, он просит назначить наказание Курбонову на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. ранее пояснила, что Ш. является ей родным сыном. Она купила скутер и разрешила сыну кататься на нем, понимая, что у последнего не имеется права управления транспортными средствами. О ДПТ она узнала от П., оказавшегося на месте ДТП. Она приехала на место ДТП после того, как ее сына увезли на «Скорой помощи» и очевидцем произошедшего не являлась. В результате ДТП сыну причинен перелом кости правой голени. В случае признания Курбонова виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, она просит назначить наказание Курбонову на усмотрение суда.

Свидетель П. сообщил, что в один из дней июня 2011 года около 23 часов 00 минут он находился около торгового центра «Б-Класс» г. Серпухова. Он видел как Ш. двигался около данного центра по своей полосе движения около данного центра. С места парковки автомобилей выезжал на автомобиле Курбонов и в результате этого произошло столкновение между скутером под управлением Ш. и автомобилем под управлением Курбонова. П. участвовал в качестве понятого при составлении схемы ДТП. Данная схема была составлена в его присутствии.

Свидетель С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетель А. – знакомая Курбонова показала, что 02.06.2011 года около 23 часов 00 минут она и Курбонов приехали на автомобиле в «Б – Класс» г. Серпухова и оставили автомобиль на парковочном месте около данного торгового комплекса. Около 23 часов 30 минут они сели в машину. За рулем был Курбонов. Он не успел тронуться, поскольку в его автомобиль врезался скутер под управлением Ш.. После ДТП она от своего имени и имени Курбонова предлагала В. материальную помощь на лечение Ш..

Согласно определению по данному делу проводилось административное расследование ( л.д. 1).

Имеется протокол осмотра места происшествия и схема ДТП с фотографиями с указанием расположения транспортных средств после ДТП (л.д.4-12).

В соответствии с заключением эксперта (л.д.32-34) Ш. при ДТП было причинено телесное повреждение – закрытый перелом заднего края дистального эпифиза большеберцовый кости правой голени без смещения отломков. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

22.09.2011 года в отношении Курбонова Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КРФоАП (л.д.38).

Выслушав потерпевшего, его законного представителя, защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья полагает, что вина Курбонова Ш.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что автомобиль под управлением Курбонова Ш.С. совершил нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, то есть водитель Курбонов Ш.С. на а/м <В> регистрационный знак <номер> при выполнении маневра выезда с парковочного места создал опасность для движения, а именно помеху мотороллеру <Б> без номера под управлением водителя Ш. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Ш. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей П. и С., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП с фотографиями, заключением судебно – медицинской экспертизы. У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, полученным в соответствии с законом.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, вина Курбонова Ш.С. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что в нарушении п. 8.1 ПДД РФ Курбонов Ш.С., при выполнении маневра выезда с парковочного места создал опасность для движения, а именно помеху мотороллеру <Б> без номера под управлением водителя Ш. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Ш. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Не нашло своего подтверждения мнение защитника о том, что мотороллер под управлением Ш. совершил наезд на стоящий на месте парковки автомобиль, в котором находился Курбонов. Данный довод опровергается не только показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей П. и С., указавших, что столкновение произошло при выезде автомобиля под управлением Курбонова с парковочного места, то есть при движении данного автомобиля и мотороллера под управлением потерпевшего. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется. Показаниям свидетеля А. в части того, что Ш. совершил столкновение со стоящим автомобилем судья не доверяет, поскольку она является сожительницей Курбонова и заинтересована в результатах рассмотрения дела.

Неверное указание месяца составления схемы ДТП суд считает опиской, поскольку при рассмотрении дела установлено, что схема ДТП (л.д.9) составлена 02.06.2011 года.

У судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Наличие в исследовательской части сведений о том, что невролог указал в амбулаторной карте 06.06.2011 года нахождение левого голеностопного сустава в гипсе судья считает опиской, поскольку из данного заключению и всех представленных эксперту документов следует, что Ш. причинен закрытый перелом заднего края дистального эпифиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков.

Те обстоятельства, что Ш. не был отстранен от управления транспортным средством, отсутствие страхования ответственности владельца мотороллера, отсутствие у Ш. водительского удостоверения, не являются обстоятельствами, влияющими не результаты рассмотрения дела, поскольку не находятся в прямой причинной связи между имеющимися нарушениями и причинением вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Курбонова Ш.С. судья считает предложение законному представителю потерпевшего возмещения причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курбонова Ш.С., суд не усматривает.

При назначении вида и срока наказания судья учитывает характер совершенного Курбоновым Ш.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а так же мнение потерпевшего и его законного представителя о мере наказания, просивших назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах судья полагает не возможным назначить Курбонову наказание в виде штрафа, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУРБОНОВА Ш.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Шичков