Дело № 5-142/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2011 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чущука П. К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Чущука П. К., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2011г. в 13 часов 30 минут на 8 км+820 м Симферопольско-Брестского шоссе, в Серпуховском районе, Московской области, Чущук П.К., управляя автомобилем «М.», регистрационный знак <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Ф.», регистрационный знак <номер> под управлением К. который после удара столкнулся в автомобилем «С.» регистрационный знак <номер> с полуприцепом «Ш.», регистрационный знак <номер> под управлением Л. результате ДТП водителю К. согласно заключения судебно-медицинского эксперта причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чущук П.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. находится на территории Р.Украина. Просил учесть, что это его первое ДТП с 1998г., он по профессии является водителем, имеет на иждивении двоих детей и больных родителей, не работает полгода, т.к. водительское удостоверение было изъято, вину признает полностью и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие К. и Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Чущуком П.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Чущуком П.К. указанного правонарушения подтверждено представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 12.11.2011г., составленного зам.командира 13 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области А., с данным протоколом Чущук П.К. согласился (л.д. 39);

- справками о ДТП (л.д. 37-38),

- протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 1-6),

- схемой места ДТП (л.д. 7),

- объяснениями Чущука П.К. (л.д.17), К. (л.д. 18), Л. (л.д. 19),

- фотографиями в места ДТП (л.д. 20-23),

- рапортом ст.инспектора ДПС 13 СР2ДПС (южный) ГУВД по МО Егорова (л.д. 15),

- заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что К. при ДТП 13.07.2011г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> причинены воздействием тупых твердых предметов, могли быть причинены 13.07.2011г. незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате ДТП, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель, и согласно приказу №194-н от 24.04.08 Минздравсоцразвития об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, п.8.1 причинили легкий вред здоровью (л.д. 31-32).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чущука П.К., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, наличие на иждивении детей.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что потерпевшие не указали о необходимости строгой меры наказания, целей наказания, суд считает возможным применить к Чущуку П.К. в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Чущука П. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, подлежащего уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской обл.)

ИНН 7702300872

КПП 770201001

13 рота 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО 8-(4967)-35-27-88) Московская область, Серпуховским район, 1 км. Борисовского шоссе.

Банк получателя:- Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 Р/с 40101810600000010102

БИК 044583001

ОКАТО46251000000

КБК 18811630000010000140

e-mail: 13 SRGIBDD@RAMBLER.RU

Водительское удостоверение <номер> имя Чущука П. К. после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Чущуку П.К.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина