Дело № 5-60/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2012 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хайруллина Е. Б.,

защитника – адвоката Протвинского филиала МОКА Медведевой Т.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

потерпевшей В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Хайруллина Е. Б., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2011г. в 19 часов 00 минут в Московской области, г.Серпухове, на ул.Ворошилова, у д.127а, водитель Хайруллин Е.Б., управляя автомобилем «А.», государственный регистрационный знак <номер>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и совершил наезд на пешехода, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хайруллин Е.Б. в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно 16.12.2011г. около 19.00ч., он, двигаясь по ул. Ворошилова в левом крайнем ряду, в темное время суток при пасмурной погоде не заметил пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу и совершил на него наезд. После совершения ДТП помог потерпевшей подняться и сесть в его машину, скорую помощь вызвать не мог из-за отсутствия денежных средств на мобильном телефоне. Пытался решить вопрос о компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, но последняя находилась в больнице. В последствии, готов был выплатить сумму в 50.000 рублей, но не сразу, а частями, с чем не согласилась потерпевшая. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 16 декабря 2011г. в 19 часов 00 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в г.Серпухове, на ул.Ворошилова, у д.127а. Она прошла одну часть дороги, посмотрела по сторонам, близко машин не было, но когда дошла до середины, то с правой стороны почувствовала удар от машины под управлением Хайруллина Е.Б. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта. Настаивает на строгом наказании для Хайруллина Е.Б., поскольку после ДТП он не вызвал ей бригаду скорой медицинской помощи, на протяжении всего этого времени не принес ей свои извинения, а вопрос о возмещении причиненного вреда пытался решить не в период административного расследования, а только перед судебным заседанием. В результате ДТП она испытывала физическую боль, около 3-х месяцев ходила в гипсе, что доставляло неудобства. В настоящее время испытывает головные боли, постоянно вынуждена обращаться в больницу за медицинской помощью. Также просила учесть, что данное нарушение ПДД является грубым, учитывая, что в месте, в котором ее сбил Хайруллин Е.Б. имеются знаки, обозначающее пешеходный переход, само место достаточно освещено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, защитника, который, не оспаривая квалификацию содеянного и наличие вины Хайруллина Е.Б., просил с учетом всех обстоятельств дела, личности Хайруллина Е.Б., раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту работы, предпринявшего попытку компенсировать причиненный вред, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Хайруллиным Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Хайруллиным Е.Б. указанного административного правонарушения подтверждено также представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 21.04.2012г., составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ж., с данным протоколом Хайруллин Е.Б. согласился, замечаний не имеет (л.д. 34); справкой по ДТП (л.д. 33), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-9), схемой места ДТП (л.д. 10), фототаблицей (л.д.11-15), актом <номер>, из которого усматривается, что у Хайруллина Е.Б. состояние опьянения не установлено (л.д. 17), объяснениями Хайруллина Е.Б. (л.д.19), В. (л.д. 20), справкой Серпуховской городской больницы им.Семашко Н.А., из которой усматривается, что у В. 16.12.2011г. в 19 час. 15 мин. имелись повреждения: <данные изъяты> (л.д. 23), данные телесные повреждения также указаны в выписной эпикризе о том, что 19.12.2011г. была консультирована неврологом: сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д. 27), заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что В. при ДТП 16.12.2011г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 28-30).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, принесение извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Хайруллина Е.Б., положительно характеризующегося по месту работы, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к Хайруллину Е.Б. в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что нарушение ПДД Хайруллиным Е.Б. носит грубый характер, учитывая, что он сбил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, при этом, на проезжей части имелся знак, обозначающий пешеходный переход, на дорожном покрытии также была нанесена соответствующая разметка, в месте ДТП в условиях темного времени суток, имеется освещение, достаточное для того, чтобы водитель действовал при управлении транспортным средством, согласно знакам и дорожной разметки. Указанные обстоятельства подтверждены схемой места ДТП и фототаблицей, имеющейся в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Хайруллина Е. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Хайруллина Е.Б. <номер> подлежит направлению для учета и хранения в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Хайруллиным Е.Б. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина