№5-70/2012 Незаконное использование товарного знака (в отношении Давыдовой Я.Р.)

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Серпуховский городской суд /
№5-70/2012 Незаконное использование товарного знака (в отношении Давыдовой Я.Р.)

№5-70/2012 Незаконное использование товарного знака (в отношении Давыдовой Я.Р.)

Дело № 5-70/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 года Московская область, город Серпухов,

улица Ворошилова, дом 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А. В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Давыдовой Я.Р.

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Давыдовой Я.Р., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей в магазине "О. продавцом-кассиром,

в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2012г. инспектором ГИАЗ МУ МВД России «Серпуховское» Б. составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Давыдовой Я.Р., согласно которому было установлено, что 25.04.2012г. в 14 час. 49 мин. продавец-кассир Давыдова Я.Р. в магазине О., расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации, с нанесенными на него товарными знаками ведущих мировых производителей, а именно: «Найк», «Адидас», «Луис Вуитон», «Сочи-2014», при этом договоров с правообладателями об использовании товарных знаков Давыдова Я.Р. не заключала, тем самым допустила незаконное использование чужого товарного знака. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП (л.д. 1).

Давыдова Я.Р. судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что действительно реализовывала и хранила для последующие реализации товар с нанесенными на него товарными знаками ведущих мировых производителей, а именно: «Найк», «Адидас», «Луис Вуитон», «Сочи-2014», при этом договоров с правообладателями об использовании товарных знаков она не заключала. Данный товар она приобрела самостоятельно и выставила на продажу.

Выслушав Давыдову Я.Р., проверив письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Давыдовой Я.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт незаконного использования чужих товарных знаков.

Совершение Давыдовой Я.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в незаконном использовании чужих товарных знаков нашло подтверждение материалами административного дела.

Вина Давыдовой Я.Р. подтверждена материалами представленного административного дела. Так, из акта закупки от 25.04.2012г. усматривается, что в магазине О. по адресу: <адрес>, продавец Давыдова Я.Р. в 15 час. 10 мин. осуществила продажу сумки спортивной черной «Адидас» за 550 рублей (л.д. 4).

Из протокола изъятия вещей и документов от 25.04.2012г. усматривается, что 25.04.2012г. в 16 час. 20 мин. в магазине О. по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом осмотра были изъяты следующие документы:

1. Копия уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения,

2. Копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе физ.лица по месту жительства,

3. Копия свидетельства о внесении в единый государственный индивидуальных предпринимателей,

4. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,

5. Карточка регистрации кассовой техники <номер>,

6. Карточка индивидуального предпринимателя,

7. Счет <номер> от 18.04.2012г. на 1л.,

8. Копия договора аренды нежилых помещений <номер> на 6 листах,

9. Тетрадь с черновыми записями на 79 листах.

Кроме этого были изъяты следующие товары народного потребления (одежда, обувь, парфюмерия, кожгалантерея):

1. Спортивная черная сумка «Адидас» - 1 шт., по цене 550 руб. (закупка),

2. Спортивные брюки «Адидас» черно-серые (детские) – 6 штук по цене 450 руб.,

3. Кроссовки «Адидас» (серо-черного цвета) – 8 пар по цене 450 руб.,

4. Кроссовки «Адидас» (черно-серого цвета) – 6 пар по цене 750 руб.,

5. Кроссовки «Адидас»- classic (черные с белыми полосами) – 7 пар по цене 450 руб.,

6. Кроссовки «Адидас» (черные с белыми полосами) – 7 пар по цене 450 руб.,

7. Кроссовки «Адидас» (белые с серебряными полосами) – 7 пар по цене 450 руб.,

8. Кроссовки «Адидас» (серые) – 6 пар по цене 450 руб.,

9. Кроссовки «Адидас» (белые) – 7 пар по цене 450 руб.,

10. Спортивные штаны «Адидас» (светло- серого цвета) – 5 штук по цене 950 руб.,

11. Спортивные штаны «Адидас» (темно- серого цвета) – 8 штук по цене 450 руб.,

12. Спортивные штаны «Адидас» (черного цвета) – 54 штуки,

13. Спортивные штаны «Адидас» (серого цвета) – 9 штук по цене 630 руб.,

14. Спортивные штаны «Адидас» (серого цвета) – 2 штуки по цене 1500 руб.,

15. Спортивные штаны «Адидас» (черного цвета) – 6 штук по цене 630 руб.,

16. Спортивные штаны «Адидас» (серые с розовыми полосами) – 5 штук по цене 600 руб.,

17. Спортивные штаны «Адидас» (серые с голубыми полосами) – 3 штуки по цене 550 руб.,

18. Спортивные штаны «Адидас» (черные) – 5 штук по цене 850 руб.,

19. Олимпийки «Адидас» (серого цвета) – 4 штуки по цене 550 руб.,

20. Спортивные костюмы «Адидас» (серого цвета с розовыми полосами) – 4 штуки по цене 1500 руб.,

21. Куртки осенние «Адидас» (серые с черным) – 4 штуки по цене 800 руб.,

22. Куртка осенняя «Адидас» (синяя) – 4 штуки по цене 800 руб.,

23. Спортивные костюмы «Адидас» (черного цвета) – 10 штук по цене 850 руб.,

24. Кроссовки «Найк» (белого цвета) – 8 пар по цене 450 руб.,

25. Спортивные кофты с длинным рукавом «Найк» (черного цвета) – 2 штуки по цене 450 руб.,

26. Спортивные костюмы «Найк» (черного цвета) – 4 штуки по цене 1200 руб.,

27. Сумки «Луис Вуитон» – 8 штук по цене 900 руб.,

28. Ремни «Луис Вуитон» – 6 штук по цене 120 руб.,

29. Косметички «Луис Вуитон» – 3 штуки по цене 900 руб.,

30. Сумка «Шанель» (черного цвета) – 1 штука по цене 500 руб.,

31. Парфюмированная вода «Шанель № 5» – 4 флакона в картонной коробке, 1 флакон не упакован в коробку и пленку,

32. Купальные трусы с символикой «Сочи 2014» – 8 штук,

33. Купальные бюстгальтеры с символикой «Сочи 2014» – 8 штук. Вышеуказанные материальные ценности (за исключением документации) упакованы в 6 синих мешков, 4 картонные коробки, 1 дорожную сумку «Луис Вуитон», дамскую сумку «Шанель» и белый прозрачный пакет, и опечатаны белой полоской бумаги с надписью «Не вскрывать!», подписями понятых, продавца-кассира Давыдовой Я.Р. и сотрудника полиции (л.д. 7-8).

Из копии уведомления от 18.08.2006г. <номер> усматривается, что М. имеет возможность применения с 01.01.2006г. упрощенную систему с объектом налогообложения - доходы (л.д. 9).

М. поставлена на налоговый учет по месту жительства 27.03.2001г. в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д. 10), ей выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 11), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 12).

В материалах дела имеется карточка регистрации контрольно-кассовой техники <номер>, контрольно-кассовая техника <номер>, версия 01, действительная до 31.01.2019г. (л.д. 13), копия договора аренды нежилых помещений (имущества) <номер> от 25.01.2012г., из которого усматривается, что М. арендует нежилые помещения и оборудование по адресу: <адрес>, литера «Е» (л.д. 16-21), копия трудового договора, из которого усматривается, что с 03.04.2012г. Давыдова Я.Р. принята на работу кассиром в магазин О. по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Из ответа юридической компании У. <номер> от 12.05.2012г. усматривается, что сочетание словесного элемента «SOCHI 2014» с изображением пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийские кольца) является товарным знаком, зарегистрированным на территории РФ по свидетельству <номер> в отношении товара 25 класса МКТУ (одежда) на имя Ф. который не имеет заключенных в Давыдовой Я.Р. или индивидуальным предпринимателем М. договоров, предоставляющих право использования средства индивидуализации товаров. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял вышеуказанным лицам разрешений на использование принадлежащего товарного знака (л.д. 42-43), имеется доверенность на представление интересов (л.д. 44), копия свидетельства на товарный знак (знак облуживания) <номер> (л.д. 45)

Из заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы «Оригинал» А. от 28 мая 2012г. усматривается, что представленная на экспертизу продукция: купальные костюмы, с маркировкой «Сочи 2014», включающие купальные трусы – 8 штук, купальные бюстгальтеры – 8 штук, маркирована сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя обозначением, не была произведена правообладателем товарного знака по свидетельству <номер> или по его лицензии, и, соответственно, является контрафактной (л.д. 165-170), имеется копия спецификации по свидетельству на товарный знак (знак облуживания) <номер> (л.д. 171-216).

Из заключения эксперта <номер> от 28 мая 2012г., составленного экспертом К., усматривается, что представленные на экспертизу продукция: сумки «Луис Вуитон» – 8 штук по цене 900 руб., ремни «Луис Вуитон» – 6 штук по цене 120 руб., косметички «Луис Вуитон» – 3 штуки по цене 900 руб. является контрафактной по следующим признакам: модели представленной продукции не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие надлежащей упаковки, отсутствие оригинальной маркировки, оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletier продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton (л.д. 68-69).

Из заключения эксперта <номер> от 25 мая 2012г., составленного специалистом «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» Ч., усматривается, что представленная на экспертизу продукция, содержащая торные знаки «Адидас» и «Найк», не соответствует оригинальной продукции вышеуказанных компаний, по признакам, указанным в заключении эксперта (л.д. 98-105).

В материалы дела представлены копии свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) правообладателя Найк Интернешенл Лтд (л.д. 106-121), Адидас (л.д. 122-145).

Из заключения эксперта Х. от 28 мая 2012г. усматривается, что представленная на экспертизу продукция: парфюмерная вода No CHANEL, 100 ml – 5 флаконов, сумка женская с нанесенными товарными знаками CHANEL – 1 штука, является контрафактными (поддельными) по признакам, указанным в заключении эксперта, обладателем исключительных прав на товарные знаки на территории РФ является компания «Шанель Сарл» (Chanel SARL) (л.д. 146-148). Имеются копии свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) правообладателя Шанель Сарл с приложениями, копия доверенности на представление интересов (л.д. 149-163).

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимаются как доказательства по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

Анализ собранных по административному делу доказательств, дает суду основание сделать вывод о виновности Давыдовой Я.Р. в совершении административного правонарушения, поскольку она допустила незаконное использование чужого товарного знака: осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации, с нанесенными на него товарными знаками ведущих мировых производителей, а именно: «Найк», «Адидас», «Луис Вуитон», «Сочи-2014», при этом договоров с правообладателями об использовании товарных знаков Давыдова Я.Р. не заключала.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Так, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья не имеет возможности не применения наказания в виде конфискации предметов, которые имеют нанесенные незаконно товарные знаки, поскольку применение данного вида наказания является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 3.2, 6.6, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдову Я.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: