№5-74/2012 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в отношении Абрамова О.А.)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2012 г. г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова О. А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Серпуховский городской суд из Подольского городского суда поступило административное дело в отношении Абрамова О. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием в протоколе об административном правонарушении ходатайства последнего о направлении административного дела по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2012 г. инспектором ОГИБДД МУ МВД Росиии «Подольское» Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие возможность направления административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не применимы, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова О.А. по ч.2 ст.12.27 К РФ об АП подлежат рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку данное административное дело не относится к подсудности Серпуховского городского суда Московской области, оно подлежит направлению в Подольский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова О. А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения в Подольский городской суд, расположенный по адресу: 142100, Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22.

Судья: И.Д. Пантела