№ 5-97/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2012 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Стрелкова А. С., <дата> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2012года заместителем Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.14.16 КРФоАП в отношении индивидуального предпринимателя Стрелкова А. С., согласно которому 04.06.2012г. продавцом торговой палатки ИП «Стрелков А.С», расположенной по адресу: <адрес>, А. в 20 часов 00 минут осуществлена продажа 1 бутылки алкогольного коктейля «Виноградный день» емкостью 1,5л с содержанием алкоголя не менее 8,0 % по цене 55 рублей несовершеннолетнему лицу.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 2 статьи 23.1 КРФоАП, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что административное расследование не проводилось.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2012 г., рапорта об административном правонарушении от 04.06.2012 года и протокола изъятия вещей и документов от 04.06.2012 года, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является торговая палатка ИП «Стрелков А.С», расположенная по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Стрелкова А. С. передать мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д. 42/8 по подсудности для рассмотрения по существу.

Судья: Е.Н. Столярова