Дело № 5-100/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2012 года 142214, Московская область, город Серпухов, ул. Ворошилова, д.186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Столярова Е.Н., при секретаре Бойко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярошенко И.А., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова В.В., на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ярошенко И. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ООО «<М>» <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ярошенко И.А. 05.05.2012г. в 23 ч. 15 мин. в Московской области, в г.Серпухове на ул. 1-ая Московская, д.42/8, управлял автомобилем «<Н.>», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании Ярошенко И.А. свою вину не признал, не оспорил, что 05.05.2012г. около 23 часов 00 минут он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул. 1-ая Московская в г. Серпухове и был остановлен сотрудниками ДПС, после проверки документов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Вину во вменяемом правонарушении не признает, поскольку в момент управления транспортным средством не находился в состоянии наркотического опьянения, с результатами проведенного медицинского исследования его анализов не согласен в связи с тем, что наркотические средства не употребляет, в наркологическом диспансере анализы биологической среды для проведения исследования у него не отбирались. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров В.В. поддержал доводы Ярошенко И.А., просил прекратить в отношении Ярошенко И.А. производство по административному делу в связи с отсутствием доказательств вины последнего, а так же существенными процессуальными нарушениями при составлении административного материала в отношении Ярошенко И.А. Выслушав Ярошенко И.А., его представителя Макарова В.В., свидетелей Д., Е., А., Б., Г. и В., проверив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Факт управления Ярошенко И.А. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 03.07.2012г. в отношении Ярошенко И.А. по ч.1 т. 12.8 КРФоАП (л.д.1); протоколом <номер> от 06.05.2012г. об отстранении Ярошенко И.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом <номер> от 06.05.2012г. о направлении Ярошенко И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который согласился пройти медицинское освидетельствование, основаниями для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); справкой <номер> МУП «Серпуховского наркологического диспансера» о том, что 06.05.2012г. у Ярошенко И.А. взята биологическая среда (л.д. 7); актом <номер> от 06.05.2012г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого усматривается, что у Ярошенко И.А. установлено состояние наркотического опьянения на основании исследования мочи, взятой на анализ 06.05.2012г. в 02 часа 40 минут, а именно: обнаружен амфетамин (л.д.8), а также заключением к акту № <номер> от 28.05.2012г. судебно-химического исследования, из которого усматривается, что при судебно-химическом исследовании в моче Ярошенко И.А. обнаружен амфетамин, явившегося основанием для заключения, указанного в акте <номер> и выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами. Свидетель Цой Г. в судебном заседании показал, что является врачом по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения МУП «Серпуховский наркологический диспансер», и проводил освидетельствование Ярошенко И.А. на предмет установления или отсутствия у него состоянии опьянения при управлении транспортным средством. При проведении освидетельствования у Ярошенко И.А. обнаруживались признаки наркотического опьянения, в связи с чем у него были взяты биосреды и направлены для проведения исследования. После получения результатов, было установлено, что в моче Ярошенко И.А. обнаружен амфетамин, данные результатов исследования были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Он так же пояснил, что указанные анализы лицами, направленными на освидетельствование, даются в добровольном порядке, в противном случае им было бы указано в акте об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования. Свидетели В. и Г. в судебном заседании пояснили, что 05.05.2012г. при проверке документов у водителя автомашины «<данные изъяты>» Ярошенко И.А., у последнего имелись признаки опьянения, которые были отражены в соответствующем протоколе, в связи с чем, в присутствии понятых Ярошенко И.А. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения Ярошенко И.А. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, где у него были взяты биосреды для исследования. Результатами исследования было установлено, что в момент управления транспортным средством Ярошенко И.А. находился в состоянии наркотического опьянения. Все необходимые документы в отношении Ярошенко И.А. составлялись в присутствии понятых и были вручены последнему под роспись. При составлении документов, от Ярошенко И.А. и понятых замечаний не поступало. Также свидетель Г. пояснил, что протокол об административном правонарушении по получении результатов исследования был составлен в отсутствие Ярошенко И.А., поскольку последний на неоднократные вызовы в ОГИБДД для его составления не явился. Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным факт совершения Ярошенко И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. При этом оснований не доверять заключениям судебно-химического исследования, представленным суду письменным доказательствам, показаниям свидетелей Цой Г., Г., В., у суда не имеется в силу их последовательности, непротиворечивости, отсутствии заинтересованности в исходе дела, а так же с учетом того обстоятельства, что указанные свидетели с Ярошенко И.А. ранее знакомы не были, что последним не оспаривается. Вместе с тем, показания свидетелей Е., Б., А. отражают их субъективную оценку относительно состояния Ярошенко и не опровергают выводы судебно-химического исследования и результаты медицинского освидетельствования. Кроме того, указанные доказательства правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку касаются только отсутствия у Ярошенко И.А. алкогольного опьянения, что последнему не вменяется. Доводы Ярошенко И.А. об отсутствии у него состояния наркотического опьянения, так как он не употребляет наркотические средства и о том, что у него не отбиралась биологическая среда для проведения исследования объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются иными представленными письменными доказательствами, в частности показаниями свидетеля Д. – врача, проводившего медицинское освидетельствование, справкой <номер> от 06.05.2012г. о взятии у Ярошенко И.А. биологической среды для проведения лабораторного исследования, заключением к акту <номер> от 28.05.2012г. судебно-химического исследования, из которого усматривается, что при судебно-химическом исследовании в моче Ярошенко И.А. обнаружен амфетамин, актом медицинского освидетельствования от <дата>, не доверять которым у суда нет оснований. Суд расценивает указанные доводы как способ защиты Ярошенко И.А. с целью избежания привлечения к административной ответственности. Ссылка представителя Ярошенко И.А. на имеющиеся процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, связанные с составлением документа в отсутствии Ярошенко И.А., судом признана несостоятельной и опровергается данными, свидетельствующими о его надлежащем извещении. Доводы Ярошенко И.А. и его представителя о том, что подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «Копию протокола получил» не принадлежит Ярошенко И.А. не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются самим протоколом, составленным в присутствии понятых. Кроме того, факт отстранения от управления транспортным средством не оспорил сам Ярошенко И.А. Иные доводы представителя Ярошенко И.А. о наличии процессуальных нарушений при составлении сотрудниками ДПС документов административного материала в отношении Ярошенко И.А. не влияют на квалификацию правонарушения, вмененного последнему и не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ярошенко И.А. Наличие исправлений даты в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения связано с опиской, допущенной инспектором ДПС при оформлении административного материала, указанные исправления оговорены и не могут быть признаны существенным нарушением, влекущим признание указанных документов недопустимыми доказательствами по делу. Довод представителя о том, что материалами дела не подтверждается, что Ярошенко отказался от прохождения освидетельствования на месте, поскольку в графе «результат освидетельствования» имеются исправления, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается материалами дела. Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Ярошенко на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования, факт отказа также подтвержден показаниями свидетелей – инспекторами ДПС Г. и В. В. и удостоверен подписями понятых. Акт освидетельствования был получен Ярошенко, о чем имеется его подпись, который при получении акта не высказал замечаний по поводу его составления. Исправление оговорено и не может быть признано существенным нарушением, влекущим признание акта недопустимым доказательством по делу. Ссылка представителя на несоблюдение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003г., а именно отсутствие подписи руководителя медицинской организации в акте медицинского освидетельствования, отсутствие сведений о клинических признаках опьянения у Ярошенко в справке о взятии биологической среды для лабораторного исследования и сведений о вручении данных документов Ярошенко, не является основанием для признания недействительными результатов исследования, поскольку медицинское исследование Ярошенко проведено в соответствии с требованиями данного Приказа сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях не имеется, а нарушение порядка проведения ими освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда нет. Акт и справка подписаны врачом, проводившим освидетельствование, что соответствует правилам, установленным данной Инструкцией. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ярошенко И.А. суд не усматривает. При назначении Ярошенко И.А. наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ярошенко И.А., и ему назначается наказание в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании ч.1 ст. 12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Ярошенко И. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя Ярошенко И. А. не прилагалось к материалам дела, подлежит изъятию и направлению для дальнейшего учета и хранения в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Разъяснить Ярошенко И. А., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, а Ярошенко И.А. в тот же срок, со дня вручения копии постановления. Судья: Е.Н. Столярова