Дело № 5-157/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2012 года Московская область, г.Серпухов

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дементьева В.Б.,

потерпевшей А.,

представителя потерпевшей К.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дементьева В. Б., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2011 г. в 15 час. 30 мин. в Московской области, г.Серпухове на а/д Серпухов - Протвино в районе д. 106 д. Калиново, Дементьев В.Б., управляя транспортным средством марки В., г.р.з. <номер>, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, будучи предупрежденный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, совершил наезд на пешехода А., чем нарушил п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход А. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дементьев В.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 27.08.2012 г. в 15 час. 30 мин. он двигался по автодороге Серпухов - Протвино на автомашине В., скорость транспортного средства не была большой. В д. Калиново на автодороге стояла машина, которая поворачивала налево в сторону Калиновской базы. Данное транспортное средство стояло около пешеходного перехода. Он начал объезжать транспортное средство с правой стороны, при этом, правыми колесами немного выехал на обочину. В этот момент, из-за стоявшей машины выскочила женщина, которая стала перебегать дорогу на расстоянии 1,5 метров от пешеходного перехода. Когда он увидел женщину, то предпринял экстренное торможение, но наезда на потерпевшую избежать не удалось, из-за небольшого расстояния. После ДТП потерпевшая была доставлена в больницу. Также пояснил, что из-за своего материального положения, он не возмещал потерпевшей причиненного вреда ее здоровью, общался с мужем потерпевшей, интересуясь о ее состоянии.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 27.08.2011 года примерно в 15 часов 30 минут она со своим мужем Р. переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Муж шел первым. Они прошли половину проезжей части, никаких машин на дороге не было. Ее муж практически перешел дорогу, а она еще находилась на проезжей части. В этот момент на нее был совершен наезд водителем Дементьевым В.Б.. От удара она упала на капот машины, некоторое время машина протащила ее вперед. Она почувствовала резкую боль и потеряла сознание. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта, с которым она согласна. Настаивает на строгом наказании для Дементьева В.Б., поскольку в результате ДТП она потеряла здоровье, Дементьев В.Б. на протяжении всего этого времени не принес ей свои извинения, не пытался решить вопрос о возмещении причиненного вреда. В результате ДТП она испытывала физическую боль, в настоящее время ее здоровье до конца не восстановилось. Также просила учесть, что данное нарушение ПДД является грубым, учитывая, что Дементьев В.Б. ее сбил, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, и машин, закрывающих водителю обзор дороги, в месте ДТП не было.

Представитель потерпевшей К. поддержал выступление потерпевшей, пояснив, что ДТП имело место в результате того, что водитель двигался со скоростью, не обеспечивающей ему контроль за безопасностью дорожного движения. В своих письменных объяснениях Дементьев В.Б. указывал на то, что видел мужчину, переходящего дорогу по пешеходному переходу, в связи с чем, он был обязан снизить скорость, и убедиться, что других пешеходов на переходе нет. Однако, понадеявшись на свой водительский опыт, Дементьев В.Б., не снижая скорости, продолжил движение, и совершил наезд на пешехода. Так как данное нарушение ПДД носит грубый характер, просил назначить Дементьеву В.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 27.08.2011г. в дневное время, он со своей супругой А. переходил дорогу напротив Калиновской базы на автодороге Серпухов-Протвино в сторону мебельного магазина по пешеходному переходу. Он переходил пешеходный переход первым, его жена шла за ним. Когда он перешел дорогу, то повернул голову и увидел, что в сторону его жены быстро двигается машина, он крикнул жене, чтобы та была осторожней, его супруга инстинктивно сделала шаг в сторону, и в этот момент двигавшаяся машина произвела на нее наезд. Никаких других машин, стоявших на дороге и загораживающих водителю обзор, не было.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что 27.08.2011г. она находилась в машине мужа – Дементьева В.Б., сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Двигались они по дороге Серпухов-Протвино. В районе д. Калиново стояла машина для осуществления поворота. Далее она увидела, как за пешеходным переходом быстрым шагом перебегает дорогу женщина. Муж стал тормозить, но все же не успел остановиться и наехал на женщину.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дементьева В.Б., потерпевшую А., ее представителя К., свидетелей Д., Р., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Дементьевым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как судом установлено, что Дементьев В.Б. в нарушение п. 10.1 ПДД, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; а также, в нарушение п. 14.1 Правила дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, несмотря на наличие на пешеходном переходе пешехода, в результате чего, и совершил наезд на потерпевшую, получившую в результате ДТП телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

Совершение Дементьевым В.Б. указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей, свидетеля Р., а также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 02.06.2012г., составленного ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Серпуховского УВД Г., с которым Дементьев В.Б. согласился, замечаний от него не поступало (л.д. 46); справкой по ДТП от 27.08.2011г. (л.д.3), протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой места ДТП (л.д. 10), заключением эксперта <номер>, из которого усматривается, что А. при ДТП 27.08.2011г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 40-43).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дементьева В.Б., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Дементьева В.Б., учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к Дементьеву В.Б. в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что нарушение ПДД Дементьевым В.Б. носит грубый характер, учитывая, что он сбил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, при этом, на проезжей части имелся знак, обозначающий пешеходный переход, на дорожном покрытии также была нанесена соответствующая разметка, что подтверждено схемой ДТП, с которой согласился Дементьев В.Б., поставив в ней свою подпись, само ДТП имело место в дневное время суток, в условиях ясной погоды, в связи с чем, водитель Дементьев В.Б. при управлении транспортным средством, должен был действовать, согласно установленным знакам и дорожной разметки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дементьева В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Дементьева В. Б. к материалам дела не прилагалось, подлежит изъятию и направлению для учета и хранения в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Дементьевым В.Б. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина