Дело № 5-171/2012 Постановление по делу об административном правонарушении 22 октября 2012 года Московская область, город Серпухов, улица Ворошилова, дом 186 Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков Александр Валентинович, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шадуро О.Д., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шадуро О.Д., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <семейное положение>, на иждивении имеющей сына 14 лет, работающей ИП А. продавцом-кассиром, в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 19.09.2012 года инспектором ГИАЗ МУ МВД России «Серпуховское» Б. составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Шадуро О.Д., согласно которому было установлено, что 21.08.2012 года в 12 часов 01 минуту продавец-кассир Шадуро О.В. в магазине "О." ИП А. осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации с нанесенными на него чужими товарными знаками «Адидас». При этом договоров с правообладателями об использовании товарного знака Шадуро О.Д. не заключала, тем самым допустила незаконное использование товарного знака « Адидас». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП (л.д. 1). Шадуро О.Д. судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила об отложении дела, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. Представитель ООО « Власта-Консалтинг», представляющая интересы компании « Адидас АГ» и « Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (л.д. 44-61) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил об отложении рассмотрении дела. Проверив письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Шадуро О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт незаконного использования чужих товарных знаков. Совершение Шадуро О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в незаконном использовании чужих товарных знаков нашло подтверждение материалами административного дела. Вина Шадуро О.Д. подтверждена материалами представленного административного дела. Согласно рапорта инспектора ГИАЗ МУ МВД России « Серпуховское» от 21.08.2012 года видно, что выявлен факт реализации, а также хранения с целью реализации Шадуро О.Д. товаров народного потребления ( текстильная продукция) с нанесенными товарными знаками «Адидас» с явными признаками контрафактности (низкая цена, отсутствие оригинальной упаковки, плохое качество полиграфии) ( л.д. 2). Из акта покупки от 21.08.2012 года усматривается, что в магазине "О." по адресу: <адрес>, ЗАО "Т., продавец Шадуро О.Д. 21.08.2012 года осуществила продажу спортивного мужского костюма черного цвета с нанесенным товарным знаком « Адидас» за 980 рублей (л.д. 3). Из протокола изъятия вещей и документов от 21.08.2012 года усматривается, что 21.08.2012 года в магазине "О." по адресу: <адрес>, ЗАО "Т., в соответствии с протоколом осмотра были изъяты следующие предметы и товары: кассовый чек <номер> ИП А. ИНН <номер>, спортивный костюм «Адидас» черного цвета с серыми полосами и серо-черными вставками-1 шт. по цене 980 рублей; шорты « Адидас» зеленого цвета с оранжевыми и черными полосами -1 шт. по цене 176 рублей; шорты «Адидас» черного цвета с белыми полосами - 2 штуки на общую сумму 272 рубля; майка «Адидас» красного цвета с белыми полосами - 1 шт. по цене 236 рублей; футболки « Адидас» оранжевого цвета с черными полосами - 1 шт. по цене 236 рублей (л.д. 7-8). Из копии уведомления от 23.03.2007 года <номер> усматривается, что ИП А., как индивидуальный предприниматель состоит на учете в МРИ ФНС России №11 по МО с 19.03.2007 года. В дело также представлены свидетельство о государственной регистрации А., как индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке А. в налоговом органе на территории РФ (л.д. 16-18). В материалах дела имеется трудовой договор от 04.10.2010 года, согласно которого ИП А. принял на работу Шадуро О.Д. в качестве продавца, карточка продавца на имя Шадуро О.Д., кассовый чек <номер> ИП А., изъятый 21.08.2012 года в магазине "О." (л.д. 9,11,14). Из заключения эксперта ООО "Ц." от 14.09.2012 года усматривается, что представленная на экспертизу продукция с товарными знаками « Адидас»: спортивный костюм черного цвета с серыми полосами и серо-черными вставками; шорты (детские) зеленого цвета с оранжевыми и черными полосами; шорты черного цвета с белыми полосами; майка красного цвета с белыми полосами; футболка оранжевого цвета с черными полосами имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам <номер>. Предоставленная продукция, с выше указанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (л.д. 24-27). Имеются копии международных товарных знаков продукции «Адидас» <номер>(л.д. 29-43). Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. Анализ собранных по административному делу доказательств, дает суду основание сделать вывод о виновности Шадуро О.Д.. в совершении административного правонарушения, поскольку она допустила незаконное использование чужого товарного знака: осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации, с нанесенными на него товарными знаками «Адидас», при этом договоров с правообладателем об использовании товарных знаков Шадуро О.Д. не заключала. При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шадуро, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Судья не имеет возможности не применения наказания в виде конфискации предметов, которые имеют нанесенные незаконно товарные знаки, поскольку применение данного вида наказания является обязательным. Руководствуясь ст.ст. 3.2, 6.6, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Шадуро О.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: спортивный костюм «Адидас» черного цвета с серыми полосами и серо-черными вставками-1 шт. по цене 980 рублей; шорты « Адидас» зеленого цвета с оранжевыми и черными полосами -1 шт. по цене 176 рублей; шорты «Адидас» черного цвета с белыми полосами - 2 штуки на общую сумму 272 рубля; майка «Адидас» красного цвета с белыми полосами - 1 шт. по цене 236 рублей; футболки « Адидас» оранжевого цвета с черными полосами - 1 шт. по цене 236 рублей Предметы, подлежащие конфискации, находятся на хранении в МУ МВД России «Серпуховское». Вещественные доказательства: товарный чек <номер> от 21.08.2012 года, хранящиеся при административном деле, после вступления постановления в законную силу продолжать хранить при материалах административного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами административного дела по истечении сроков его хранения. Штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Серпуховского городского суда Московской области А.В. Шичков Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, ОКАТО 46470000000, КБК 18811690040040000140.