Дело № 5-172/2012 Постановление по делу об административном правонарушении 16 октября 2012 года Московская область, город Серпухов Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре Гуляевой А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волковой В.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Волковой В.Г., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей у <должность>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 19.09.2012 г. инспектором ГИАЗ МУ МВД России «Серпуховское» Б. составлен протокол об административном правонарушении <номер> в отношении Волковой В.Г., согласно которому было установлено, что 21.08.2012 г. в 16 час. 31 мин. продавец-консультант Волкова В.Г. в бутике Д.», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации, с нанесенными на него чужими товарными знаками «Адидас», при этом договоров с правообладателями об использовании товарного знака Волкова В.Г. не заключала, тем самым допустила незаконное использование чужого товарного знака «Адидас». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КРФоАП (л.д. 1). Волкова В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что действительно реализовывала и хранила для последующие реализации товар с нанесенными на него товарным знаком «Адидас», при этом договоров с правообладателями об использовании товарных знаков она не заключала. Выслушав Волкову В.Г., проверив письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Волковой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно факт незаконного использования чужого товарного знака. Совершение Волковой В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражающегося в незаконном использовании чужого товарного знака нашло подтверждение материалами административного дела. Так, из акта покупки от 21.08.2012г. усматривается, что в бутике Д.» по адресу: <адрес>, продавец Волкова В.Г. в 16 час. 31 мин. осуществила продажу майки – борцовки белого цвета (2 штуки) с нанесенным товарным знаком «Адидас» за 300 рублей каждая (л.д. 3). Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.08.2012г. усматривается, что 21.08.2012г. в 16 час. 40 мин. в магазине Д. по адресу: <адрес>, были изъяты следующие вещи: майки – борцовки и футболки с нанесенным товарным знаком «Адидас» в количестве 6 штук (л.д.5). А. поставлен на налоговый учет 06.04.2011г. по месту жительства в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д. 16), ему выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 15), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 16). Из заключения эксперта <данные изъяты> от 14 сентября 2012г. усматривается, что представленная на экспертизу продукция: футболка белого цвета – 1 штука, футболка оранжевого цвета – 1 штука, майки – борцовки белого цвета 2 штуки, майка оранжевого цвета с черными вставками 1 штука, майка черного цвета с оранжевыми вставками, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №<номер>, <номер>, <номер> и, соответственно, является контрафактной (л.д. 71-87). Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. Анализ собранных по административному делу доказательств, дает суду основание сделать вывод о виновности Волковой В.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку она допустила незаконное использование чужого товарного знака: осуществляла реализацию товара, а также хранение товара для последующей реализации, с нанесенными на него товарным знаком «Адидас», при этом договоров с правообладателями об использовании товарных знаков Волкова В.Г. не заключала. При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Так, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Судья не имеет возможности не применения наказания в виде конфискации предметов, которые имеют нанесенные незаконно товарные знаки, поскольку применение данного вида наказания является обязательным. Руководствуясь ст.ст. 3.2, 6.6, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Волкову В.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: - футболка белого цвета – 1 штука, - футболка оранжевого цвета – 1 штука, - майки – борцовки белого цвета 2 штуки, - майка оранжевого цвета с черными вставками 1 штука, - майка черного цвета с оранжевыми вставками. Предметы, подлежащие конфискации, находятся на хранении в МУ МВД России «Серпуховское». Штраф подлежит уплате не позднее 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу. 1. Вещественные доказательства: товарный чек <номер> от 21.08.2012 года, хранящиеся при административном деле, после вступления постановления в законную силу продолжать хранить при материалах административного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами административного дела по истечении сроков его хранения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Серпуховского городского суда Московской области И.Д.Пантела Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, ОКАТО 46470000000, КБК 18811690040040000140.