№ 5-24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 года Московская область, г. Серпухов, ул.Ворошилова, д.186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А.,
представителя ООО «Гусарская баллада»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гусарская баллада»: юридический адрес: <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, кафе «Гусарская баллада»,
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2011 года государственным инспектором по пожарному надзору Серпуховского района К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в результате проведенной проверки в кафе «Гусарская баллада» по адресу: <адрес>, ООО «Гусарская баллада» нарушило обязательные требования пожарной безопасности в РФ по адресу: <адрес> в помещении ООО «Гусарская баллада», а именно: распорядительным документом не установлен противопожарный режим: по определению и оборудованию места для курения, определения порядка обесточивания электрооборудования, не регламентировано: порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, действия работников при обнаружении пожара, порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно – техническому минимуму, не разработана система пожарной безопасности, у гидрантов не установлены соответствующие указатели, не проведен технический осмотр и замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, ответственные лица за противопожарное состояние не обучены по программе пожарно – технического минимума, не разработаны планы эвакуации людей, не разработаны инструкции по противопожарной безопасности, автоматическая пожарная сигнализация не приведена в исправное состояние, аппараты, предназначенные для отключения электрооборудования складов расположены внутри складских помещений, двери складских помещений не соответствуют требуемому пределу огнестойкости, отсутствует противодымовая защита при пожаре, не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли, не доведены до требуемого предела огнестойкости деревянные колонны, электрооборудование не соответствует требованиям «Правил устройства электроустановок», для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, то есть нарушены ППБ 01-03: п.33, п.3,60, п.53, п. 36, 3, 16, 15, 7, 89, 90, 4.
Представитель ООО «Гусарская баллада» Лебедькова К.Б. показала, что вину обществом признается, в настоящее время недостатки устраняются. Для исправления недостатков необходимо около 30 суток.
Судья, изучив имеющиеся в деле письменные документы, приходит к выводу о доказанности вины ООО «Гусарская баллада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ООО «Гусарская баллада» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается кроме признания вины, письменными доказательствами, имеющимися в административном деле, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, ничем не опровергнутыми, не доверять которым оснований у судьи не имеется: - актом проверки от <дата> по адресу: <адрес>, (л.д.6-7), копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д.14), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица в качестве (л.д.15), договором аренды помещения (л.д.17-18).
Анализ собранных по административному делу доказательств дает судье основание сделать вывод о виновности ООО «Гусарская баллада» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судьей учитываются обстоятельства устранения нарушений на время рассмотрения дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание ООО «Гусарская баллада» суд считает признание вины и принятие действий по устранению нарушений, а обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.
Суд полагает о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности в связи с нарушениями, которые непосредственно угрожают здоровью людей и менее строгий вид наказания не может обеспечить цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 9.1, 23.1, 29.7 – 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гусарская баллада» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток по адресу: <адрес> кафе «Гусарская баллада».
Срок административного приостановления деятельности исчислять с <дата>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья: