№ – 29/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «16» сентября 2011 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

частных обвинителей Гарифуллина М.Р., Зайцева Ю.В.,

подсудимых Гарифуллина М.Р., Зайцева Ю.В., Осколкова К.А., Кураленко Е.А.,

законных представителей Зайцевой С.Ю., Осколковой Т.В.,

адвокатов Горячевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, Тихоновой М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, Петрусенко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Герман О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куляшовой А.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства уголовное дело частного обвинения по апелляционным жалобам законного представителя Зайцева Ю.В. - Зайцевой С.Ю., частного обвинителя, подсудимого Гарифуллина М.Р. и его защитника Горячевой С.А. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Зайцев Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимый,

по частному обвинению Гарифуллина М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей,

Гарифуллин Максим Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

по частному обвинению Зайцева Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Осколков Кирилл Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый и

Кураленко Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

были оправданы по предъявленному им Гарифуллиным М.Р. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Ю.В. умышленно причинил побои Гарифуллину М.Р. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в фойе РКСК по адресу: посёлок Сосьва, <адрес>, во время проведения дискотеки, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что Гарифуллин М.Р. оттолкнул руками в грудь Зайцева Ю.В., отчего последний упал, Зайцев Ю.В. с целью причинения побоев нанес Гарифуллину М.Р. несколько ударов по всем частям тела, причинив телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области слева и справа, ссадины шеи, грудной клетки в области седьмого-восьмого межреберий слева, ссадины в поясничной области, кровоподтеки тела, перелом коронки переднего нижнего зуба на нижней челюсти справа, не причинившие вред здоровью.

Гарифуллин М.Р. причинил побои и физическую боль Зайцеву Ю.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в фойе РКСК по адресу: посёлок <адрес> <адрес>, во время проведения дискотеки, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Гарифуллин М.Р. ударил Зайцева Ю.В. в грудь, отчего последний упал, ударившись головой о раздевалку. После чего, между Зайцевым Ю.В. и Гарифуллиным М.Р. завязалась драка, в ходе которой Гарифуллин М.Р. нанёс Зайцеву Ю.В. несколько ударов в область головы, груди и плеча, отчего последний испытал физическую боль.

Кроме того, Гарифуллиным М.Р. было выдвинуто обвинение в отношении Осколкова К.А. и Кураленко Е.А. в причинении последними вреда здоровью, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в фойе РКСК по адресу: <адрес>, во время проведения дискотеки, в ходе ссоры, Осколков К.А., Кураленко Е.А. совместно с Зайцевым Ю.В. нанесли ему множественные удары в область головы, тела, причинив телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области слева и справа, ссадины шеи, грудной клетки в области седьмого-восьмого межреберий слева, ссадины в поясничной области, кровоподтеки тела, перелом коронки переднего нижнего зуба на нижней челюсти справа, не причинившие вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей; Гарифуллин М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Этим же приговором Осколков К.А. и Кураленко Е.А. были оправданы по предъявленному Гарифуллиным М.Р. частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступления.

Гражданские иски Гарифуллина М.Р. и Зайцева Ю.В. оставлены без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе законный представитель Зайцева Ю.В. - Зайцева С.Ю. просит приговор мирового судьи в части признания Зайцева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.

Частный обвинитель, подсудимый Гарифуллин М.Р. и его адвокат Горячева С.А. в поданной апелляционной жалобе просят приговор мирового судьи отменить в части оправдания Осколкова К.А. и Кураленко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать их виновными в совершении указанного преступления, также отменить приговор в части осуждения его по обвинению Зайцева Ю.В., оправдав по предъявленному обвинению.

Законный представитель Зайцева С.Ю. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержала частично, просит оставить без изменений приговор мирового судьи в отношении сына в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменив назначенное сыну наказание в виде штрафа, поскольку при назначении штрафа мировым судьей не было учтено, что сын являлся несовершеннолетним. Просит взыскать в возмещение морального вреда с Гарифуллина М.Р. 10000 рублей, в остальной части приговор просит оставить без изменений.

Подсудимый Зайцев Ю.В. по заявлению Гарифуллина М.Р., являющийся при этом частным обвинителем по заявлению в отношении Гарифуллина М.Р. в суде апелляционной инстанции жалобу законного представителя поддержал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Осколков К.А. и Кураленко Е.А. находились в помещении фойе в РКСК. Гарифуллин М.Р., с которым у них произошел конфликт, оскорбил его и толкнул в грудь, отчего он упал, ударившись головой о раздевалку. Поднявшись на ноги, он ударил Гарифуллина М.Р., между ними завязалась драка, в ходе которой Гарифуллин М.Р. нанёс ему несколько ударов в область головы, груди и плеча, отчего он испытал физическую боль. По поводу полученных повреждений он обращался в Сосьвинскую амбулаторию, где у него были обнаружены ушибы. Настаивает на привлечении Гарифуллина М.Р. к уголовной ответственности за причиненную ему физическую боль, побои, просит взыскать в возмещение морального вреда 10000 рублей.

В суде первой инстанции Зайцев Ю.В. давая аналогичные пояснения по обстоятельствам обоюдной драки с Гарифуллиным М.Р., предполагал, что мог нанести удар головой Гарифуллину М.Р. (том 2 л.д.98-99).

Подсудимый Гарифуллин М.Р. по заявлению Зайцева Ю.В., являющийся при этом частным обвинителем по заявлению в отношении Зайцева Ю.В. в судебном заседании поданную им и защитником апелляционную жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в фойе РКСК по адресу: посёлок Сосьва, <адрес>, во время проведения дискотеки, разговаривая с Зайцевым Ю.В., Осколковым К.А., Кураленко Е.А., намереваясь уйти, толкнул в грудь Зайцева Ю.В., отчего тот упал. Он попытался уйти, но неожиданно получил сзади удар по голове, который ему нанес Осколков К.А., так как он видел его часть руки, лицо, плечо. Он, схватившись за одежду ФИО1 и ФИО3, держался, но в это время ему стали наносить удары в разные части тела, головы. Считает, что удары ему наносили Зайцев, Осколков, Кураленко, поскольку эти лица находились рядом с ним. Куда и чем наносили удары, он не видел. Когда открыл глаза, ему ударов никто не наносил. Просит признать виновными Зайцева, Осколкова, Кураленко, разрешить вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда с каждого из подсудимых по 5000 рублей. В результате действий Зайцева Ю.В., Осколкова К.А. и Кураленко Е.А. ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и выбита коронка зуба.

Будучи допрошенный в суде первой инстанции Гарифуллин М.Р. указал, что не видел, кто нанес ему первый удар в область головы (том 2 л.д.93-94).

Подсудимый Осколков К.А. в суде апелляционной инстанции просит оставить приговор мирового судьи в отношении него без изменения, апелляционную жалобу Гарифуллина М.Р. без удовлетворения, указав, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в фойе РКСК в <адрес> не наносил ударов Гарифуллину М.Р. У него был конфликт и обоюдная драка с Ивановым. Кураленко во время конфликта в фойе не было.

Подсудимый Кураленко Е.А. в суде апелляционной инстанции просит оставить приговор мирового судьи в отношении него без изменения, указав, что во время драки между Зайцевым и Гарифуллиным отсутствовал в фойе РСКСК <адрес>, каких-либо телесных повреждений Гарифуллину М.Р. не наносил.

Свидетель ФИО27 при допросе в суде первой инстанции, показала, что в январе 2010 года во время проведения дискотеки, услышав шум скандала, выглянула из билетной кассы, но драки не видела. Спустя некоторое время, услышала сильный звук удара, и снова выглянув из кассы, увидела, что Гарифуллин М.Р. лежит на лавке, рядом с ним никого не было. Когда Гарифуллин М.Р. встал, у него была драка с Зайцевым Ю.В. Также она видела еще одну дерущуюся пару. После конфликта она видела следы крови, повреждения у Гарифуллина и Зайцева (том 2 л.д.87-88).

Свидетель ФИО14, при допросе в суде первой инстанции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дискотеке в РКСК <адрес>, где видела, как в ходе разговора на повышенных тонах между Зайцевым и Гарифуллиным, последний толкнул Зайцева, отчего тот упал. Потом их окружило большое количество людей, ей обзор был перекрыт. Кураленко Е.А. она не видела в тот день (том 2 л.д.95).

Аналогичные пояснения ФИО14 давала в объяснении (том 1 л.д.13).

Свидетель ФИО15, допрошенная в суде первой инстанции, дала аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении фойе РСКС <адрес> Гарифуллин толкнул Зайцева, отчего тот упал, но встав, тоже вроде толкнул Гарифуллина. После этого набежала толпа, и их отодвинули. Во время драки она не видела Осколкова и Кураленко. Считает, что Гарифуллин толкнул Зайцева с целью сбить с ног (том 2 л.д.96-97).

Свидетель ФИО16, допрошенная в суде первой инстанции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на дискотеке в РКСК <адрес> разговаривала с подругами, которые обратили её внимание на начинающуюся драку. Повернувшись, она увидела, что Зайцев полулежал, со слов подруг ей известно, что того толкнул Гарифуллин. После этого видела, как Зайцев набросился на Гарифуллина, они катались по полу, а Иванов пытался их разнять. Тогда между Осколковым и Ивановым завязалась драка. Осколков Гарифуллина не избивал. Кураленко она не видела (том 2 л.д.89).

Свидетель ФИО17 в суде первой инстанции показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дискотеке в РКСК <адрес>, где видел драку между Зайцевым Ю.В. и Гарифуллиным М.Р., но кто напал первым, он не видел. В ходе борьбы Зайцев и Гарифуллин упали на пол, катались. Рядом с ними дрался Осколков К.А. с неизвестным ему молодым человеком - другом Гарифуллина М.Р. Кураленко Е.А. участия в драке не принимал, Осколков К.А. с Гарифуллиным М.Р. не дрался. Он видел, что Гарифуллина М.Р. ударил еще какой-то, взрослый мужчина. После драки у Гарифуллина М.Р. и Зайцева Ю.В. на лицах была кровь, у Осколкова К.А. была разбита бровь. Повреждения головы у Гарифуллина М.Р. он не заметил (том 2 л.д.89 оборот – 90).

Свидетель ФИО18 в суде первой инстанции показала, что о случившемся узнала со слов Гарифуллина М.Р., видела у последнего после драки синяки на лице, под глазом, на ноге, разбита губа, выбит зуб. Со слов Гарифуллина М.Р. ей стало известно, что в РКСК <адрес> его избили Зайцев Ю.В., Осколков К.А. и Кураленко Е.А. В апреле 2010 года Зайцев Ю.В. узнавал у нее о состоянии здоровья Гарифуллина М.Р. и высказывал угрозы в адрес последнего. Так же она, находясь в школьной столовой, слышала разговор Бутиной А.А., Ворошиловой Д.В., Фроловой К.А., которые договаривались давать идентичные показания, выгодные Зайцеву Ю.В., Осколкову К.А., Кураленко Е.А. и согласовывали детали. Бутина А.А. во время разговора говорила, что дрались Гарифуллин М. Р., Зайцев Ю.В. и Осколков К.А., участие в драке Кураленко Е.А. не принимал. Она считает, что девушки хотели помочь своим одноклассникам (том 2 л.д.90 оборот – 91).

Свидетель ФИО19 в суде первой инстанции показал, что в январе 2010 года он был на дискотеке в РКСК <адрес>, где видел, что в ходе разговора Гарифуллин М.Р. толкнул ладонью Зайцева Ю.В., отчего тот упал, и, вскочив на ноги, нанес головой удар в лицо Гарифуллина М.Р. После чего они стали наносить удары друг другу, потом упали на пол, где продолжали наносить друг другу удары. Осколков К.А. начал их разнимать, Иванов В.Л. вступился за Гарифуллина М.Р. и затеял драку с Осколковым К.А. Женщина, торгующая билетами, стала им что-то кричать. Драку остановили подошедшие люди. Осколков К.А. Гарифуллину М.Р. в его присутствии ударов не наносил. Кураленко Е.А. участия в драке не принимал, поскольку пришел уже после конфликта. После драки у Зайцева Ю.В. была разбита губа, какие были травмы у Гарифуллина М.Р. и Осколкова К.А. он не заметил, крови не видел (том 2 л.д.91 оборот – 93).

Свидетель ФИО21 в суде первой инстанции показала, что 24 января 2010 года в 02:50 часов к ней на прием обратился Гарифуллин М.Р. с жалобами на головную боль, тошноту, пояснив, что его избили трое молодых людей на дискотеке в РКСК. Общее состояние Гарифуллина М. Р. было удовлетворительное. У Гарифуллина М. Р. были выявлены телесные повреждения в виде ссадин лобной области слева и справа, отечность верхнего и нижнего левого века, ссадины в области шеи и грудной клетки, ссадины поясничной области, травматическая ампутация верхнего зуба, сломана половина зуба. По ее мнению зуб, был выбит в течение времени, измеряемого несколькими часами, о чем свидетельствовали кровоизлияния, отечность. Был ли сломанный зуб искусственным, она пояснить не может. Нижние зубы у Гарифуллина М. Р. были целые. Были ли повреждения губы, она не помнит, в медицинскую карту она об этом запись не делала. Гарифуллину М.Р. была оказана первая медицинская помощь, дано направление на консультацию к хирургу и невропатологу. Зайцев Ю.В. к ней на прием не обращался, так как не относится к их больнице (том 2 л.д.95 оборот-96).

Свидетель ФИО20. в суде первой инстанции показал, что точную дату он не помнит, в 2010 году он с ФИО2 пришел на дискотеку в РКСК <адрес>, где видел, что между Гарифуллиным и Зайцевым завязалась драка. Потом между ним и Осколковым К.А. завязалась драка. Причину конфликта он не помнит. Потом их разняли. Наносил ли Осколков К.А. удары Гарифуллину М.Р., он не видел. Подробности происходившей драки, кто, куда, чем наносил удары, он пояснить затрудняется. В драке так же принимали участие и неизвестные ему лица из набежавшего народа. Гарифуллин М.Р., Зайцев Ю.В. и Осколков К.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. После окончания драки он вышел на улицу и увидел там Гарифуллина М.Р., который прикладывал снег к лицу, у него была кровь на щеке, выбит один зуб и сломан другой. Какие конкретно зубы сломаны, он не знает. Со слов Гарифуллина М.Р. ему стало известно, что его избили Зайцев Ю.В. и Осколков К.А. Он лично не видел, чтобы Осколков наносил удары Гарифуллину (том 2 л.д.97-98).

В объяснении ФИО20 указывал, что видел Гарифуллина, Зайцева и Осколкова, разговаривающими между собой в фойе около окна. Покурив на улице, вернулся обратно, где увидел, драку между ними, поспешил их разнять, но потерял из вида Гарифуллина. Видел на лице последнего ссадины (том 1 л.д.11).

Свидетель ФИО22 в суде первой инстанции показал, что о конфликте в РСКС знает со слов сына, который пояснил, что дрался с Ивановым, а Зайцев с Гарифуллиным, Кураленко во время драки не было (том 2 л.д.100 оборот-101).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в части разрешения гражданских исков о возмещении морального вреда и в части назначения наказания ФИО1

Факт нанесения Зайцевым Ю.В. телесных повреждений Гарифуллину М.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением Гарифуллина М.Р. о привлечении к уголовной ответственности за причиненные повреждения (том 1 л.д.2, 24-25), справкой (том 1 л.д.19, 87), показаниями Гарифуллина М.Р., свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14 и других, которые прямо указывают на участие Зайцева В.Ю. и Гарифуллина М.Р. в обоюдной драке в фойе РКСК по адресу: <адрес>, во время проведения дискотеки, где они наносили друг другу удары по лицу и телу.

Наличие телесных повреждений у Гарифуллина М.Р. подтверждается актом судебно-медицинского обследования №, заключением эксперта №Э, заключением комиссии экспертов №, согласно которым у Гарифуллина М.Р. имелись телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области слева и справа, ссадины шеи, грудной клетки в области седьмого-восьмого межреберий слева, ссадины в поясничной области, кровоподтеки тела, перелом коронки первого нижнего зуба на нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.49-50, 69-70, том 2 л.д.48-57).

Действия Зайцева Ю.В. при нанесении повреждений Гарифуллину М.Р. были умышленными, в ходе конфликта, возникшего между ними ранее, что не оспаривается участниками событий, данные действия не связаны с необходимой обороной, поскольку имело место обоюдное нанесение ударов в ходе ссоры.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Зайцева Ю.В. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт причинения Гарифуллиным М.Р. побоев и физической боли Зайцеву Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением Зайцева Ю.В. о привлечении Гарифуллина М.Р. к уголовной ответственности за побои (том 2 л.д.21-22), справкой о наличии у Зайцева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ушиба мягких тканей правого плеча (том 2 л.д.12), показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14 и других, которые прямо указывают на обоюдную драку между Гарифуллиным М.Р. и Зайцевым Ю.В., в ходе которой в фойе РКСК по адресу: посёлок Сосьва, <адрес>, во время проведения дискотеки, они наносили друг другу удары по лицу и телу.

От причиненных Гарифуллиным М.Р. Зайцеву Ю.В. побоев последний испытывал физическую боль, что образует состав преступления.

Отсутствие медицинских документов, фиксирующих наличие телесных повреждений у Зайцева В.Ю., не исключает преступность деяния, поскольку в ходе производства по делу установлено, что Зайцев В.Ю. испытывал физическую боль от действий Гарифуллина М.Р., последний не отрицает факт умышленного толчка в грудь потерпевшего, отчего тот упал, что в совокупности с другими доказательства свидетельствует о виновности Гарифуллина М.Р. в нанесении побоев, повлекших физическую боль.

Действия Гарифуллина М.Р. судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции проверялась причастность Осколкова К.А. и Кураленко Е.А. к причинению телесных повреждений Гарифуллину М.Р., однако их виновность своего подтверждения не нашла, поскольку все допрошенные судом свидетели указывали на то, что Осколков и Кураленко телесных повреждений Гарифуллину не причиняли, при этом Кураленко в момент конфликта и драки отсутствовал в фойе РКСК, что подтверждается всеми очевидцами и участниками событий. Противоречивые показания Гарифуллина М.Р., который в суде первой инстанции указывал, что не видел, кто нанес ему первый удар, а в суде апелляционной инстанции указал на Осколкова К.А., как на лицо, нанесшее ему первый удар, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку иные очевидцы событий данные обстоятельства опровергают, указывая, что Осколков и Кураленко ударов Гарифуллину не наносили.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о невиновности Осколкова К.А. и Кураленко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и правильно оправдал их за отсутствием в их действиях состава преступления, учитывая при этом требования статьи 49 Конституции Российской Федерации и статьи 14 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Кроме того в соответствии с частью 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Достоверно судом первой и апелляционной инстанции установлено, что Осколков К.А. участвовал в обоюдной драке с другим лицом – Ивановым В.Л., ударов Гарифуллину М.Р. не наносил, Кураленко Е.В. в момент драки отсутствовал в фойе.

Показания свидетелей Иванова В.Л. и Балакиной Л.А. носят косвенный характер, так как очевидцами событий они не являлись, о драке им стало известно со слов Гарифуллина М.Р., в силу чего данные доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Мировым судьёй правильно сделан вывод об отсутствии в действиях Осколкова К.А. и Кураленко Е.В. состава преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении последних постановлен оправдательный приговор.

Мировым судьёй обоснованно сделан вывод об оставлении исковых требований Гарифуллина М.Р. о возмещении материального ущерба без рассмотрения, с сохранением права за ним предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, так как в ходе судебного разбирательства стороной не были представлены доказательства о размере причинённого ему вреда.

В суде апелляционной инстанции Гарифуллиным М.Р. дополнены исковые требования, но также не представлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба: договор на оказание услуг защитником Горячевой С.А., справку о стоимости материала, из которого установлена ранее коронка либо справку о фактически понесенных расходах на установку коронки, показания к проведению МРТ и иные документы.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии вышеуказанных документов не находит оснований для рассмотрения гражданского иска Гарифуллина М.Р., считает необходимым также оставить его без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Оставление мировым судьей без рассмотрения требований Зайцева Ю.В. и Гарифуллина М.Р. о компенсации морального вреда по причине отсутствия подтверждающих расчётов сумм причинённого ущерба не основано на законе.

Размер компенсации морального вреда не зависит от размера причинённого материального ущерба и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, материального положения. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая в соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий Гарифуллина М.Р. и Зайцева Ю.В., суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей каждого из потерпевших, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения, приходит к выводу о компенсации морального вреда в пределах заявленных требований в размере 3000 рублей с Гарифуллина Р.М., и с Зайцева В.Ю. в размере 3000 рублей, в остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что Осколков К.А. и Кураленко Е.А. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления в отношении Гарифуллина М.Р., суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении требований Гарифуллину М.Р. о взыскании в пользу последнего морального вреда.

Наказание Гарифуллину М.Р. назначено в соответствии с требованиями статьи 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах санкции вменяемой им статьи, с учётом личности подсудимого, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерно содеянному, способное оказать оптимальное воздействие на него.

В то время, как наказание Зайцеву Ю.В. мировым судьёй назначено без учёта требований статьи 88 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зайцев Ю.В. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, не имел самостоятельного заработка или имущества, что не было учтено судом первой инстанции.

При определении вида и размера наказания Зайцеву Ю.В., суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 88 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня его психического развития, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, изменив приговор мирового судьи в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 367, статьями 368, 371 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Серовского района Свердловской области Семёнова А.И. от 24 июня 2011 года в отношении Зайцева Юрия Викторовича, Гарифуллина Максима Ринатовича, Осколкова Кирилла Андреевича и Кураленко Евгения Александровича изменить.

Признать Зайцева Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Признать Гарифуллина Максима Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Осколкова Кирилла Андреевича и Кураленко Евгения Александровича оправдать по статье 116 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева Ю.В., Гарифуллина М.Р., Осколкова К.А., Кураленко Е.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Гарифуллина Максима Ринатовича в пользу Зайцева Юрия Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Зайцева Юрия Викторовича в пользу Гарифуллина Максима Ринатовича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований Гарифуллина М.Р. к Осколкову К.А. и Кураленко Е.А. о возмещении морального вреда – отказать.

Гражданский иск Гарифуллина М.Р. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Серовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Гарифуллин М.Р., Зайцев Ю.В., Осколков К.А., Кураленко Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.